De weerhaak gaat er dus wel uit, maar „We raken van de regen in de drup”. Hij vreest dat de houding van bepaalde scholen jegens homo’s door dit standpunt van het kabinet in zekere zin nog eens gelegitimeerd wordt. „En volgens onderzoek wil een op de twee leerlingen al niet bij een homo of een lesbo in de klas”.Hij vindt het allemaal extra wrang, omdat juist mensen die speciaal voor het onderwijs en ook nog eens speciaal voor christelijk onderwijs kiezen, worden getroffen. „Omdat dat bij hun hart ligt! Het zijn echt heel christelijke mensen.”

Volgens de Algemene Onderwijsbond (AOb) lijkt het kabinet de oplossing naar de rechter te verwijzen. „Weliswaar schrapt zij de enkele feit– constructie uit de wet, maar er blijft onduidelijkheid bestaan over de disbalans tussen twee grondrechten. De AOb wil de garantie dat er een einde komt aan de onduidelijkheid over de rechtszekerheid van onderwijspersoneel”, zegt voorzitter Walter Dresscher.

De SGP, fel voorstander van de vrijheid van onderwijs, is gematigd positief: „Vooralsnog lijkt het voorstel van het kabinet geen verslechtering. Maar het enkele feit dat het kabinet met de wijziging van de wet geen veranderingen in de rechtspraktijk wil bewerkstelligen, stelt de SGP nog niet gerust. Veel zal afhangen van de precieze tekst van de wet en de uitwerking daarvan in de praktijk”, aldus Van der Vlies.

„Blijkbaar hebben de christelijke partijen het pleit gewonnen in het kabinet, maar het is wel een stap terug in de tijd”, zegt Van Dijk van de SP. „Het voorstel leidt tot een verslechtering van de huidige situatie”.

Tweede–Kamerlid Van der Ham (D66) is ook boos. Hij komt op korte termijn met een eigen wetsvoorstel. „Het kabinet verkoopt oude wijn in nieuwe zakken”. D66 wil dat de wet echt inhoudelijk verandert.