Dat bleek uit rapporten van het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING), die dinsdagavond in de gemeenteraad van Rhenen zijn besproken.Behalve de Progressieve Combinatie Rhenen vonden alle partijen dat Van Leeuwens naam van alle blaam was gezuiverd.

BING constateerde dat Van Leeuwen contact had gehad met de provinciale SGP-fractie over de bouw van een woning aan de Boslandweg en daarmee de belangen van een individu had gediend.

PvdA-fractieleidster Holierook verwoordde het algemene standpunt dat raadsleden als volksvertegenwoordigers contacten hebben met individuele inwoners en dat er soms contact nodig is met andere overheden. VVD-leider Bonnema zei het nog duidelijker: „Je moet er wel voor waken dat je als raadslid niet meer kunt opkomen voor een individueel geval. Als het nodig is, doe ik dat. Ik laat mij niet de mond snoeren door een onderzoek.”

Daarentegen was de kritiek op Wiesenekker van de eenmansfractie Rhenens Belang, niet mals. Wiesenekker hangt mogelijk een strafrechtelijk onderzoek boven het hoofd wegens het vervalsen van e-mails van anderen, die hij vervolgens doorstuurde.

Fors was de kritiek in de raad omdat Wiesenekker zonder bericht van verhindering afwezig bleek, voor de derde keer op rij.

De raad onderschreef onverkort de conclusies in het BING-rapport over Wiesenekker. Daarin staat hij dat zich schuldig maakte aan het versturen van intimiderende mails, het vervalsen en doorsturen van mails van anderen, het beschuldigen en schofferen van mensen –onder wie een wethouder– in de vele mails die hij wekelijks verstuurt. De raad had er genoeg van.

Wel wordt Wiesenekker alsnog in de gelegenheid gesteld zich in een volgende raadsvergadering te verantwoorden. Behalve het CDA vonden alle partijen dat er vervolgens een strafrechtelijk onderzoek naar Wiesenekker moet worden gestart wegens valsheid in geschrifte.

De komende tijd buigt de Rhenense raad zich aan de hand van de bevindingen van BING over een nieuwe gedragscode. Die moet voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 klaar zijn.