De Hond wordt ervan beschuldigd dat hij Michaël de Jong –bekend geworden onder de aanduiding ”klusjesman”– publiekelijk heeft aangewezen als de dader in de geruchtmakende Deventer moordzaak. Hij deed zijn uitlatingen in 2006 in diverse media en op zijn weblog. Volgens de opiniepeiler heeft De Jongs vriendin geholpen de politie op een dwaalspoor te zetten.De rechtbank veroordeelde De Hond in 2007 tot een voorwaardelijke celstraf van twee maanden, wegens smaad en smaadschrift. De Hond en het openbaar ministerie tekenden beroep aan tegen dat vonnis.

In de Deventer moordzaak werd Ernest Louwes veroordeeld, ook nadat de Hoge Raad herziening van zijn zaak had bevolen. Louwes heeft altijd ontkend de weduwe Jacqueline Wittenberg te hebben gedood. De weduwe werd in september 1999 in haar huis in Deventer om het leven gebracht. Louwes was haar fiscaal adviseur.

De Hond werd in een door De Jong en diens vriendin aangespannen civiele procedure al veroordeeld tot het betalen van een forse schadevergoeding. Het gerechtshof bekrachtigde dat vonnis in hoger beroep in april, maar stelde het te betalen schadebedrag met enkele tienduizenden euro’s naar beneden bij.

De Hond is er nog steeds van overtuigd dat niet Louwes maar De Jong de moordenaar van de weduwe Wittenberg is, zo zei hij gisteren tijdens zijn proces in hoger beroep. Zowel De Jong als diens vriendin heeft in een eerdere fase van het proces een getuigenverklaring afgelegd. Volgens De Hond zijn dat „leugenachtige verklaringen” geweest. Hij deed tegen beiden aangifte wegens meineed. Het OM heeft nog niet besloten of de aangifte ook tot een strafvervolging zal leiden.

In de smaadzaak tegen De Hond doet het hof uitspraak op 29 september.