Zo reageerden PvdA en CDA in de Tweede Kamer gisteren op de berisping van een psychologe uit West-Brabant door het regionaal tuchtcollege in Eindhoven omdat zij haar beroepsgeheim heeft geschonden. De vrouw deelde vertrouwelijke informatie met de politie, omdat zij vreesde dat haar cliënte en de kinderen van die cliënte slachtoffer van huiselijk geweld waren.Zonder op dit individuele geval in te kunnen gaan, vindt CDA’er Sterk dat minister Rouvoet voor Jeugd en Gezin er de geestelijke gezondheidszorg op aan zou moeten spreken als het beroepsgeheim aanpak van kindermishandeling in de weg staat. Hij zou dat moeten doen als nog meer psychologen bij een melding het tuchtcollege op hun dak krijgen. Haar PvdA-collega Dijsselbloem vindt dat de zorgplicht van hulpverleners voorrang heeft boven het beroepsgeheim.

Volgens de PvdA’er bestaat er nu nog een grijs gebied als het gaat om de melding van mishandeling. Daarom zou een meld­code, zoals artsen die al hebben, een uitkomst zijn. Net als het CDA vindt hij dat de verplichting tot een meldcode, waar het kabinet aan werkt, zou moeten gelden voor alle zorgverleners die met kinderen te maken hebben. Voor artsen geldt dat het belang van het kind zwaarder weegt dan het beroepsgeheim, schreef Rouvoet vorige week nog aan de Kamer.

Over de psychologe uit West-Brabant oordeelde het tuchtcollege dat ze het vertrouwen in haar beroepsgroep ernstig heeft beschadigd. Volgens het college deed de vrouw „zeer vergaande uitspraken”, die zij op basis van haar onderzoek „volstrekt niet kon verantwoorden” en die voor de man van haar cliënte „zeer schadelijke gevolgen zouden kunnen hebben.”

In 2005 kreeg de psychologe een echtpaar in haar praktijk voor een relatietherapie. De vrouw kwam diverse malen op consult, haar man slechts één keer. De vrouw vertelde dat zij mishandeld werd door haar man, waarvan zij later aangifte deed bij de politie.