Gedragsdeskundigen zijn van oordeel dat B. leed aan een dissociatieve stoornis. De officier van justitie meent dat B. bij zijn volle verstand handelde en dat hij voor negen jaar achter de tralies moet verdwijnen.De duwboot van Van P. lag vorig jaar voor een renovatie bij het scheepsreparatiebedrijf van B.

Diverse keren waren er strubbelingen over de werkzaamheden, zo ook op 9 september. B. zou Van P. hebben verzocht de timmerloods te verlaten. Vervolgens pakte Van P. een klauwhamer en smeet die in de richting van B. De inwoner van Sluiskil op zijn beurt pakte een houten hamer en liep ermee naar Van P.

Vanaf dat moment zegt B. zich niets te kunnen herinneren en pas weer bij zijn positieven te zijn gekomen toen Van P. met een verbrijzelde schedel op de grond lag. B. stapte in de auto en meldde zich bij de politie.

Gedragsdeskundigen concludeerden dat B. op het moment van slaan aan een dissociatieve stoornis moet hebben geleden; een situatie waarbij er geen controle meer is over het handelen. Op dat moment, zo stelden de deskundigen, moet B. volledig ontoerekeningsvatbaar worden geacht.

De officier is het daarmee niet eens. De raadsvrouw van B., B. Roodveldt, meent dat haar cliënt ofwel in psychische overmacht gehandeld heeft, danwel volledig ontoerekeningsvatbaar moet worden geacht. In beide gevallen moet B. volgens haar worden ontslagen van rechts­vervolging.

Uitspraak over dertien dagen.