„Het is een trieste ontwikkeling, waaruit duidelijk blijkt dat de EO echt een andere koers is gaan varen”, antwoordt drs. Van Delden op de vraag hoe hij denkt over de actie van EO-coryfee Andries Knevel deze week. Die ondertekende voor het oog van de camera’s een verklaring, waarin hij afstand neemt van eerdere uitspraken over schepping en evolutie.Van Delden, oud-directeur van de Evangelische Hogeschool, maakte in de jaren zeventig enkele toonaangevende EO-programma’s over het ontstaan van de aarde, waarin hij de volstrekte onhoudbaarheid van de evolutietheorie voor het voetlicht bracht. „Ik ben enorm teleurgesteld over hoe de EO nu omgaat met het scheppingsdebat. Er is sprake van manipulatie en journalistieke onzorgvuldigheid. In het tv-programma ”’t Zal je maar gebeuren” liet de EO dinsdag wetenschappers prof. dr. W. J. Ouweneel, dr. C. Dekker en Andries Knevel aan het woord, naast een man als Johan Huibers. Ik heb groot respect voor deze bouwer van de ark van Noach, maar waarom zat prof. dr. M. J. Paul er niet bij? Die zou dat gerommel van Knevel zo onderuithalen.”

Ook persoonlijk valt het voor Van Delden niet mee om te zien hoe de omroep in enkele decennia zo’n ommezwaai maakt. „Ik lijd daaronder. Bepaalde mensen had ik altijd hoog staan. Dan is het aangrijpend om te zien hoe snel ze hun principes verlaten en zwak in hun schoenen blijken te staan.”

Exodus 20
Het wil er bij de oud-programmamaker niet in dat de EO is overvallen door de uitlatingen van Knevel. „Er is een geregisseerde actie gaande, slim gebracht. Maar het is niet de slimheid van Gods Woord. Waarom zwijgt Knevel over Exodus 20? Het gaat niet alleen om de betrouwbaarheid van Genesis 1, maar ook die van de geschiedenis van de zondvloed en ga zo maar door.”

Daarnaast trof het Van Delden pijnlijk dat ds. Arie van der Veer in zijn column in het EO-programmablad Visie deze week aangaf dat we voorzichtig moeten zijn met het spreken over Genesis 1, omdat bij de schepping geen mens aanwezig was. „Maar ik geloof Genesis 1 omdat God het zegt. Dat hangt toch niet af van de eventuele aanwezigheid van een mens daarbij?”

In theorie blijft de grondslag gehandhaafd, maar in de praktijk is de koers bij de EO verlegd, stelt Van Delden. „De omroep wil een platform zijn voor allerlei meningen, maar het komt erop neer dat allerlei visies gelijkwaardig zijn, of ze nu uitgaan van de Bijbel of die weerspreken.”

Van Delden is ervan overtuigd dat er EO-medewerkers zijn die verdriet hebben over de ontwikkelingen. „Maar de macht is in handen van mensen die de lijn van Knevel voorstaan. Laat deze gang van zaken ook voor het Reformatorisch Dagblad een baken in zee zijn.”

Niet verbaasd
Ook voormalig EO-vicevoorzitter J. J. Frinsel is verontwaardigd over de gang van zaken. „Het is verschrikkelijk. Al moet ik eerlijk zeggen dat het me niet verbaast. Ik ben in 1998 uit het bestuur gestapt, omdat ik vond dat het verkeerd ging. Ik heb toen tegen ds. Van der Veer gezegd: Er is hier één man die dit kan stoppen en dat ben jij. Maar ik ben bang dat jij dat niet wil doen. Als ik ook nu zie hoe mannen als Arie Boomsma bij de EO ongestraft hun gang kunnen gaan, kan ik mijn eigen oren en ogen soms niet geloven.”

En hoe denkt Frinsel over de verklaring van Knevel? „God Zelf zegt in Exodus 20 dat Hij de aarde en de hemel in zes dagen heeft geschapen. Nu gaat Knevel voor de Eeuwige staan en zegt: U kletst maar wat. Dat is geen twijfel meer, maar ongeloof. Is het niet om te huiveren als je God zo schoffeert?”

Voor de voormalige vicevoorzitter van de EO staat het als een paal boven water dat Knevel te ver is gegaan. „De oprichters van de EO hadden deze actie nooit toegestaan. Ik ben ook bang dat als Knevel hierin volhardt, het van kwaad tot erger zal gaan. Dan laat God je gaan.”