Van Maurik werd op 19 april 1993 in Amsterdam doodgeschoten. Het vrijgelaten tweetal werd ruim drie maanden geleden gearresteerd. Hun advocaten, Pelle Tuinenburg en Menno van Gaalen, hadden donderdag tijdens een pro-formazitting om hun vrijlating gevraagd. Het openbaar ministerie verzette zich daartegen.Volgens de rechtbank bevat het dossier tegen S. en De B. sterke aanwijzingen dat zij op het tijdstip van de liquidatie op of nabij de plek des onheils zijn geweest, maar of zij ook daadwerkelijk actief betrokken zijn geweest bij de moord, is niet duidelijk.

Dit gegeven in combinatie met het feit dat het om een oude zaak gaat, heeft bij de rechtbank tot de conclusie geleid dat de twee mannen, die beiden ontkennen, niet langer in voorarrest mogen worden gehouden. De rechtbank vond tevens dat het OM onvoldoende concreet heeft gemaakt dat de twee verdachten getuigen zouden kunnen beïnvloeden als zij op vrije voeten zouden verkeren.

De vrijlating is een forse tegenslag voor het OM, dat momenteel een hele reeks liquidaties in onderzoek heeft. Het OM is „zwaar teleurgesteld en verbijsterd”, aldus een woordvoerder.

Evenals in vele andere liquidatiezaken zijn ook in de zaak-Van Maurik de verklaringen van kroongetuige Giuseppe ”Peter” la S. een belangrijk deel van de kurk waar het bewijs vooralsnog op drijft. Freek S. zou volgens La S. de auto hebben bestuurd waarmee de moordenaar(s) van Van Maurik is of zijn vervoerd.

De verklaringen van La S. hebben in de zaak-Van Maurik kennelijk nog onvoldoende overtuigingskracht. La S. heeft zijn wetenschap in dezen van Jesse R., die de trekker zou hebben overgehaald. Ook dat geldt in een aantal andere zaken: volgens La S. heeft hij wel „duizend” gesprekken met Jesse R. gevoerd. R. zit al geruime tijd in voorarrest.