S. meldde zich in januari bij de politie met het verhaal dat hij zijn vrouw had „doodgemaakt”. Hij had haar met een zwaar beugelslot en een klauwhamer op het hoofd geslagen en, toen ze zich had verweerd, met een mes in de borst gestoken. Op de zitting verklaarde S. echter dat zijn vrouw als eerste naar het beugelslot en het mes had gegrepen. Hij had zich moeten verdedigen en was daarin te ver gegaan, luidde de nieuwe verklaring.

S. vertelde ook dat zijn vrouw een tovenares was, die hem en hun kinderen had betoverd met Marokkaanse voodoo. De rechtbank heeft dat voodooverhaal zelfs door een deskundige laten onderzoeken. De conclusie van dat onderzoek was dat S. mogelijk onder psychische druk had gehandeld. Ook forensische deskundigen achtten de verdachte licht verminderd toerekeningsvatbaar.

Officier van justitie B. Steensma achtte de verklaringen van de verdachte op de zitting zo onlogisch dat ze niet waar konden zijn. Hij wees er verder op dat de verdachte al eerder is veroordeeld wegens verkrachting van de vrouw.

Volgens raadsman J. de Leon was die aangifte ooit verzonnen om de rest van het gezin aan een verblijfsvergunning te helpen. De Leon schetste zijn cliënt als een afhankelijke man zonder verblijfsvergunning, die jaren achtereen gekrenkt en vernederd was door de veel intelligentere vrouw.

De rechtbank doet op 14 december uitspraak.