Aanleiding zijn recente interviews van de Nederlandse strafpleiter met Nederlandse en Bulgaarse media. De publicaties suggereren dat Wladimiroff gezegd zou hebben dat een veroordeling van Milosevic al vaststaat.

Wladimiroff verklaarde donderdag voor de rechters de publicaties te betreuren. Hij zegt dat hij verkeerd geciteerd is (bij het Bulgaarse interview) en dat de journalist zijn woorden verkeerd heeft geïnterpreteerd (in de Haagsche Courant). Wladimiroff betreurt wat er gebeurd is en bood de rechters zijn verontschuldigingen aan. Hij wil graag aanblijven als amicus en wil dan niet meer met de pers praten.

Wladimiroff wijst erop dat het niet aan Milosevic is om zijn ontslag te eisen. Het is immers niet de ex-president van Joegoslavië die hem heeft aangesteld, maar de rechters. Die kozen voor de uitzonderljjke amicus-constructie omdat Milosevic het tribunaal illegaal vindt en daarom weigert een advocaat in de arm te nemen. De amici (naast Wladimiroff de Brit S. Kay en de Joegoslaaf B.Tapuskovic) nemen een deel van de taken van de verdediging op zich zonder formeel raadslieden van Milosevic te zijn. Hun voornaamste taak is het de rechters te helpen zorg te dragen voor een eerlijk proces.

De rechters bleken donderdag niet bezorgd over de eerlijkheid van de rechtsgang („Wij zijn onafhankelijke, professionele rechters”), maar wel over de indruk die daarvan dreigt te ontstaan bij het publiek.

De rechters en de amici hebben (vrijwel) uitsluitend in de rechtszaal contact, maar „weet de leek dat ook ?”, vroeg de Zuid-Koreaanse rechter O-Gon Kwon zich bezorgd af. Hij vreest dat lezers van de publicaties zouden kunnen denken dat die de mening van de rechters weergeven. De rechters hebben eventuele maatregelen in beraad.