De officier van justitie wil ook dat de 57–jarige R.G. en zijn echtgenote I.G. (51) gedurende de proeftijd van drie jaar geen medische behandelingen uitvoeren. Tien van de achttien slachtoffers zouden 3000 euro smartengeld moeten krijgen. De klanten raakten zwaargewond, liepen brandwonden op en hebben nog steeds forse littekens.Het Almeerse echtpaar was actief in de alternatieve geneeskunde en begon in 2004 met het verwijderen van tatoeages. Ze plaatsten advertenties waarin de behandeling werd aangeprezen als pijnloos en zonder littekens. Met een elektrochirurgisch apparaat werden de tattoos weggebrand. Zout in de wond moest de kleurstof van de tatoeage eruit krijgen.

Volgens de slachtoffers, afkomstig uit het hele land, was de behandeling zeer pijnlijk. Naast brandwonden liepen ze infecties, ontstekingen en littekens op. „Het leek wel een barbecue", aldus een van de klanten. „Alsof er met een mes in mijn been werd gestoken", zei een ander. In totaal claimen de gedupeerden bijna 80.000 euro. Justitie eist deels toewijzing.

Het stel heeft 101 behandelingen verricht en stopte op advies van de gezondheidsinspectie. Op de rechtszitting gaf I.G. vooral anderen de schuld. De fabrikant van het apparaat kreeg ervan langs en G. vond ook dat klanten eerder aan de bel hadden moeten trekken. „We hebben nooit iemand met opzet kwaad willen doen", verklaarde de Almeerse.

De zaak tegen het Almeerse bedrijf Hollymed Healing kwam aan het rollen na een uitzending van het consumentenprogramma Radar in januari 2005. In april 2005 werden beiden gearresteerd. Hun bedrijf is failliet en hen wacht een groot aantal civiele rechtszaken over de toegebrachte schade. Hun advocate wil vrijspraak omdat er geen opzet in het spel was.

De rechtbank doet 18 december uitspraak.