Een lastige klus, zo bleek. Of jongeren die na vandalisme via Halt zijn gestraft daarna nog een keer in de fout gaan, is wel te achterhalen. Maar zou hun terugval in crimineel gedrag groter, kleiner of net zo groot zijn geweest wanneer hun wangedrag niet was bestraft?Het onderzoeksteam van Beke zag maar één oplossing. Selecteer een groep van zo’n duizend crimineeltjes die in aanmerking komen voor een straf via Halt. Geef de helft van die groep daadwerkelijk een sanctie en breng hun terugvalgedrag in kaart. Doe dat ook bij de andere helft, maar dan zonder ze een straf te geven. Gaan jongeren die de Haltstraf krijgen weer net zo vaak in de fout als de groep die de dans ontspringt, dan is het rendement van de sanctie nihil.

Na langdurig beraad gaf Justitie de onderzoekers groen licht voor deze werkwijze. Het is voor het eerst dat het ministerie een onderzoek fiatteerde met het karakter van een experiment.

Een opzienbarend plan van aanpak.
Onderzoekster Ilse van Leiden van bureau Beke, dat onderzoek doet naar criminaliteit: „Het heeft ons heel wat hoofdbrekens gekost. Zo wilden we de onderzoeksopzet zo veel mogelijk geheim houden. De media konden anders schrijven: Jongeren ontlopen hun straf omdat een stelletje onderzoekers op zoek was naar geschikt vergelijkingsmateriaal.

De korpschefs zijn over de methode geïnformeerd, maar niet elke wijkagent was op de hoogte. Halt is verschillende keren gebeld door boze agenten die zeiden: Ik zit hier met een slachtoffer en hoor dat de dader zonder straf naar huis is gestuurd.”

Kun je het maken om jongeren vanwege onderzoeksdoeleinden ongestraft weg te sturen?
„Ja, want als je het terugvalgedrag van Haltjongeren alleen maar kunt vergelijken met dat van hun leeftijdgenoten in het algemeen, blijf je aanlopen tegen de kritiek dat je appels met peren vergelijkt. Bovendien gaat het bij deze groep niet om moord, maar om lichte strafbare feiten. Verder zijn de 500 jongeren die zonder straf zijn weggestuurd maar een klein deel van de ruim 20.000 jongeren die jaarlijks in aanmerking komen voor een sanctie via Halt.”

naam tegengas (u77,0,0(JG

Legervoertuigen
Grootse plannen hadden de vrijwilligers van ”Keep Them Rolling”, een organisatie voor behoud van historische legervoertuigen waarmee ons land in 1945 werd bevrijd.

Vorige week, rond Bevrijdingsdag, had de organisatie, vier dagen willen bivakkeren bij het Olympisch Stadion in Amsterdam Oud-Zuid. Er stond onder meer een rondrit met jeeps en tanks op de agenda.

Het is er niet van gekomen. Althans, niet in Amsterdam. Keep Them Rolling schrok terug van de waslijst aan regels waaraan het evenement moest voldoen. Ook de hoge rekening voor de aanvraag van de vergunning is de organisatie in het verkeerde keelgat geschoten.

Amstelveen bracht echter uitkomst. Daar werd de organisatie met open armen ontvangen. De gemeente aldaar tastte in de buidel en Keep Them Rolling kreeg een hoofdrol in de feestelijkheden.

Keep Them Rolling is flink teleurgesteld in de houding van Amsterdam Oud-Zuid.
Woordvoerder K. D. Bruintjes van het stadsdeel: „Daar heb ik begrip voor. Ik moet toegeven dat de aanvraag voor de vergunning bij ons te lang is blijven liggen. Keep Them Rolling wilde dat de gemeente allerlei zaken ging betalen, zoals toiletten. Daar hebben we niet voor gekozen. Wij krijgen meer aanvragen voor evenementen.”

Amstelveen ontving de organisatie met open armen. Is dat niet wat pijnlijk voor u?
„Dat zou je kunnen zeggen. Bedenk wel dat het evenement in Amstelveen minder grootschalig was. In Amsterdam is zeker plaats voor Bevrijdingsevenementen, ook de klassiekere. Wij blazen zeker ons partijtje mee. We zullen een volgende keer de deur voor Keep Them Rolling zeker niet zomaar dichtdoen.”

naam tegengas (u77,0,0(JV