Keppel is bovendien van oordeel dat de gemeente de islamitische groepering in Leerdam „facilitair en financieel fors bevoordeelt.”Keppel komt tot zijn conclusies na de bestudering van het dossier over de moskee. Eerder stelde de SGP-voorman vragen in de raad over dit onderwerp. Toen al liet hij weten niet tevreden te zijn over de beantwoording door wethouder Van der Have. In zijn stuk op de website klapt Keppel stevig uit de school. Na lezing van het vooralsnog geheime dossier stelt Keppel vast dat het college het met de scheiding van kerk en staat niet zo nauw neemt. Daarom beraadt zijn partij zich op vervolgstappen.

Een van de opmerkelijkste feiten die de SGP’er noemt, is het communicatieplan dat rond de plannenmakerij voor de nieuwbouw is opgesteld. Volgens Keppel worden Leerdammers in het algemeen en omwonenden in het bijzonder voor het plan klaargestoomd.

„De doelstellingen zijn: voorkom dat de publieke opinie zich tegen het plan keert, kweek begrip en voorkom onrust.” Daarbij moet de islamitische gemeenschap van zijn beste kant worden getoond en vooroordelen worden weggenomen. Dat past in het charmeoffensief dat het moskeebestuur onlangs startte door een open dag te organiseren, waarbij alle bezoekers onthaald werden op smakelijke hapjes en voorlichting kregen over het islamitische geloof. Saillant detail was dat het logo van de gemeente prijkte op de advertenties en uitnodigingen voor deze open dag. Inmiddels heeft het college toegegeven dat dit een misser was.

Volgens Keppel staat het vrijwel vast dat de moskee aan de Tulpstraat er komt. Dit ondanks de grote onrust in de buurt en de protesten van direct omwonenden die vrezen voor toenemende drukte in de nauwe straatjes en waardevermindering van hun woningen. Keppel voorspelt dat de invloed van de buurt gering zal zijn.

Hetzelfde geldt voor de discussie in de gemeenteraad, ook al wordt er binnenkort uitgebreid over dit onderwerp gesproken. Ook de financiële gang van zaken is de SGP’er een doorn in het oog. Keppel constateert dat het hele communicatietraject rond de moskeebouw -kosten 19.000 euro- wordt opgehoest door de gemeente. Ook over de verdere financiële afwikkeling van het project is Keppel niet te spreken. Volgens de SGP-voorman is er onder meer bij de aan- en verkoop van gronden en gebouwen sprake van „financieel voordeel op financieel voordeel” voor het moskeebestuur.

Keppel krijgt in zijn kritiek steun van E. de Voogd, voorzitter van de Vereniging Eigen Woningbezit Leerdam (EWL). De Voogd is evenmin te spreken over de gang van zaken. Hij is geschrokken van Keppels conclusie dat de publieke opinie in deze zaak mogelijk gemanipuleerd wordt. De EWL-voorzitter overweegt het geheime dossier over de moskeebouw bij de gemeente op te vragen met gebruikmaking van de Wet openbaarheid van bestuur.

Het Leerdamse college wijst de kritiek van Keppel met kracht van de hand. „De zaak is niet voorgekookt. Wel vinden sinds langere tijd gesprekken plaats over de mogelijkheden en onmogelijkheden van het bouwen van een moskee op die plek. De maatschappelijke, economische en planologische aspecten spelen hierbij de hoofdrol”, aldus de betrokken wethouders Van der Have en Groeneweg. Ze ontkennen dat de publieke opinie gemanipuleerd wordt en dat er sprake is van financiële bevoordeling van het moskeebestuur.