Het gaat hierbij met name om wetenschappelijk werk door of voor overheidsdiensten dat volgens de nieuwste verordening niet gepubliceerd kan worden zonder goedkeuring van Washington.„Dit riekt naar censuur”, aldus bioloog Jim Estes, die werkt voor de geologische dienst van de overheid. De dienst kwam onlangs in de problemen, toen men de resultaten wilde publiceren van een onderzoek naar het broeikaseffect. Een fenomeen waarover wetenschappelijk niets vaststaat, volgens de regering-Bush, die onmiddellijk na haar aantreden in 2001 bekendmaakte dat men niet zou meedoen aan naleving van de Kyotoafspraken.

„Te duur voor onze economie”, oordeelde president Bush, die sindsdien bij elke klimatologische waarschuwing zegt dat ’s werelds broeikaseffect „wetenschappelijk nader onderzocht moet worden.”

Nadat zijn geologische dienst zulk onderzoek had gedaan, moesten de resultaten voor publicatie echter eerst voorgelegd worden aan de wetenschappelijke afdeling van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dat is geen censuur, zegt woordvoerster Barbara Wainman, maar „om er zeker van te zijn dat al ons onderzoek voldoet aan onze wetenschappelijke criteria.”

Eerdergenoemde verklaring van de American Union of Concerned Scientist (UCS, Unie van Bezorgde Wetenschappers) benadrukt dat manipulatie van wetenschappelijk onderzoek geen nieuw fenomeen is. „De laatste tientallen jaren hebben alle presidenten geprobeerd om wetenschappelijke informatie aan te passen aan hun politieke prioriteiten. Maar onder president Bush heeft deze druk werkelijk zorgwekkende vormen aangenomen”, aldus UCS-woordvoerder Michael Halpern.