Veel van het Hongkongdagboek (dat de prins bijhield tijdens zijn bezoek in 1997 aan Hongkong bij de overdracht van de kroonkolonie aan China) is al gepubliceerd in de krant The Mail on Sunday, maar die moet er nu dus mee stoppen. De krant drukte onder meer passages af waarin de prins Chinese diplomaten omschrijft als „vreselijke oude wassen beelden” tijdens de „afschuwelijke sovjetachtige vertoning” van de overdracht.De krant heeft nog zeven dagboeken van de kroonprins in bezit en hoeft die niet terug te geven, hoewel is beloofd er voorlopig niet uit te publiceren. Prins Charles moet nu vermoedelijk opnieuw naar de rechter om zijn gelijk te halen. The Mail on Sunday hamerde tijdens het proces op persvrijheid. De dagboeken zijn gelekt door een voormalig personeelslid van de koninklijke familie.

De kroonprins schermde met auteursrecht, omdat het om „oorspronkelijk literair werk” zou gaan. De rechter zei echter dat publicatie ook „een volkomen gepaste uitoefening van het recht op vrije meningsuiting” kan zijn, aldus rechter William Blackburne.

De 57-jarige Charles heeft de Mail on Sunday voor de rechter gedaagd, omdat de krant in november delen van zijn dagboek, met de titel ”The Handover of Hong Kong or the Great Chinese Takeaway”, publiceerde. Charles beschrijft daarin zijn ervaringen in Hongkong bij de officiële overdracht van de voormalige Britse kolonie aan China in 1997.

Mocht het tot een proces komen, dan zal Charles onder geen beding getuigen, zo maakte zijn privésecretaris Sir Michael Peat bekend. Niemand betwist dat hij de dagboeken heeft geschreven, maar de prins is geen jurist en er is daarom geen reden voor hem om voor de rechtbank te verschijnen, zei Peat.