Dat zegt jurist C. Alberdingk Thijm, gespecialiseerd in privacyrecht, in een reactie op de kwestie. De vorstin kan, evenals haar nichtje, zelfstandig in actie komen tegen De Roy, maar het is de vraag of zij de zaak zou winnen. Tegenover haar geschonden privacy staat het belang van de informatievrijheid. Of de vorstin succes heeft, hangt onder meer af van wat zij heeft gezegd.Margarita heeft het gesprek destijds zelf opgenomen, maar heeft daar nu spijt van en eist de band terug van haar ex-man. De Roy weigert dat en wil de tapes openbaren, omdat hij vindt dat de uitspraken van de koningin een groot maatschappelijk belang dienen.

De rechter kan beslissen de informatievrijheid zwaarder te laten wegen dan de privacy van de koningin. Dat kan volgens Alberdingk Thijm het geval zijn als Beatrix heel schokkende zaken zou zeggen. „Dan is er een publiekelijk belang voor mensen om de inhoud tot zich te nemen”, aldus de jurist. Ook kan De Roy de geluidsband in zijn rechtszaak gebruiken, bijvoorbeeld om aan te tonen dat het Koninklijk Huis hem al jarenlang dwars zou zitten. „Ook dan is het misschien gerechtvaardigd de tape te laten horen.”

Het heimelijk opnemen van privégesprekken is in beginsel strijdig met de privacy. Schending van de privacy is het beste aan te pakken op civielrechtelijke basis, waar de benadeelde partij hooguit een verbod of schadevergoeding uit kan slepen. In civiele zaken maakt het volgens Alberdingk Thijm niet uit of het bewijs onrechtmatig is verkregen. „Dat mag alleen niet in strafzaken, door politie of justitie.”