Dinsdag werd een getuigenverhoor over de kwestie gehouden bij de Asser rechtbank.Het bleek niet voldoende, de advocaat wil een nieuw getuigenverhoor. Ook wil hij een strafrechtelijke procedure, omdat hij vindt dat de Asser jurist zich schuldig heeft gemaakt aan smaad.

De als zeemeeuw gekwalificeerde advocaat, W. G. Verkruisen, voert sinds jaren een juridische strijd met de gemeente Assen over een schadevergoeding voor Mandy Mekkelholt uit de Drentse hoofdstad. Het meisje kwam ruim tien jaar geleden met haar hoofd in een klimrek vast te zitten, waardoor zij blijvend letsel opliep. Terwijl de partijen zich bogen over een minnelijke schikking, liet het hoofd bestuurlijk juridische zaken van de gemeente Assen, A. Werkman, zich in april in de regionale pers bepaald niet vleiend uit over de Amsterdamse advocaat. „Verkruisen is een straatvechter. Zijn collega’s omschrijven hem als een zeemeeuwadvocaat. Hij komt krijsend aangevlogen, poept hier en daar en gaat weer verder”, liet de jurist optekenen. Dit deed hij overigens in reactie op een artikel waarin Verkruisen de gemeente Assen en de jurist hekelde.

Ondertussen zijn de partijen overeengekomen dat de gemeente Assen driekwart van de geleden schade van Mandy Mekkelholt gaat uitbetalen. De familie moet met een onderbouwde schadeclaim over de brug komen, inclusief de schade die ze in de toekomst verwacht. „Dat vergt tijd, daar zijn wij nog niet uit”, aldus Verkruisen. Inmiddels heeft de familie een voorschot van 10.000 euro ontvangen. Haar advocaat heeft voor zijn bijstand een bedrag van 22.000 euro op zijn rekening bijgeschreven gekregen.