Minister Hoogervorst (Volksgezondheid) schrapte die vergoedingen uit het pakket. Alleen ooglidoperatis mogen in uiterste gevallen vergoed worden. Afgelopen weekeind maakten het CDA en de VVD bekend dat zij het niet eens zijn met de strikte wijze waarop de regels gehanteerd worden. Maandag sloot de PvdA zich daarbij aan.

Buikwandcorrecties, oftewel het weghalen van een vetschort, is volgens het ministerie van Volksgezondheid niet medisch noodzakelijk. Ook als de overtollige huid gaat irriteren en er wondjes onstaan, valt het volgens een woordvoerder onder de persoonlijke hygiëne.

Kamerlid Schippers (VVD) is het daar niet mee eens. Het kan er toe leiden dat iemand niet meer kan werken. Bijvoorbeeld wanneer iemand met een huidschort dat over de benen valt staand werk verricht, stelt zij. In Kamervragen herinneren Schippers en haar CDA–collega Buijs de minister aan het feit dat hij zelf in de nieuwe ziektekostenwet de regel heeft opgenomen dat verminkingen die het gevolg zijn van een ziekte, ongeval of geneeskundige verrichting vergoed moeten worden. Althans, als ze de kosten te hoog zijn voor patiënten om zelf te dragen.

Hoogervorst schrapte alle vergoedingen voor besnijdenissen uit het pakket, om te voorkomen dat besnijdenissen van joodse of moslimjongens uit het ziekenfonds werden betaald. Volgens Hoogervorst zijn er ook alternatieven. Maar volgens de Nederlandse Vereniging voor Urologie treft hij hiermee patiënten met een verdikte voorhuid en jongetjes die op hun vijfde nog een te nauwe voorhuid hebben, voor wie de alternatieven niet werken.

VVD, CDA en de PvdA vinden dat dergelijke onwenselijke gevolgen van de pakketmaatregelen van Hoogervorst ongedaan moeten worden gemaakt.