Zijn partijgenoot C. Lindenberg bracht de gemeenteraad dinsdagavond van het besluit op de hoogte. Reedijk was afwezig; hij had zich ziek gemeld. De misstappen van het raadslid zijn onder meer door de plaatselijk CDA-fractie hoog opgenomen. Behalve op het schenken van sterke drank zonder vergunning in De Buitensluis is er kritiek op het feit dat bridgeclubs en andere verenigingen gebruikmaken van de recreatieruimte in De Buitensluis. Daardoor kunnen de eigen bewoners er vaak niet terecht.

Er zit al jarenlang veel oud zeer tussen het CDA en Cromstrijen ’98. Het CDA beschuldigt Reedijk van illegale praktijken en het dragen van dubbele petten. Inmiddels heeft ook CDA-burgemeester D. Kraaijveld zich in de kwestie gemengd. In een brief aan Reedijk verwijt de burgemeester hem misbruik te maken van zijn positie als raadslid door ambtenaren onder druk te zetten. De brief rolde bij alle fractievoorzitters op de mat en is anoniem verstuurd naar de media. Zo zou Reedijk hebben geprobeerd ontheffingen te krijgen voor het parkeren bij het verzorgingscentrum, ambtenaren hebben benaderd om de horecavergunning versneld af te geven en wilde hij bekeuringen ongedaan laten maken door te suggereren dat hij ontheffing had.

In de raad liet C. Lindenbergh van Cromstrijen ’98 weten dat er bij de fractie geen twijfel bestaat over de integriteit van Reedijk. Bovendien verweet zij de burgemeester nooit hoor en wederhoor te hebben toegepast. Burgemeester Kraaijveld liet weten dat hij nog steeds volledig achter de inhoud van de brief staat. Hij wil een commissie van raadsleden instellen die moet uitmaken of de brief terecht is of niet. De fractievoorzitters bekijken nog wie er in die commissie moet komen.