Volgens de raadsman van de imams heeft de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) de bewering dat de imams een gevaar vormen voor de openbare orde, verzonnen.

De advocaat meent dat het ambtsbericht van de AIVD, op basis waarvan minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) de imams wil uitzetten, alleen spreekt over de islamitische stroming die de voorgangers aanhangen. „Het feit dat mijn cliënten salafisten zijn, maakt ze volgens de AIVD radicaal en gevaarlijk voor de nationale veiligheid. Het ambtsbericht zegt niets over aanzetten tot jihad (heilige oorlog). Strafrechtelijk valt hen niets te verwijten”, aldus Wijngaarden.

Een woordvoerder van de AIVD bevestigt dat het ambtsbericht is gebaseerd „op de geloofsleer die in de al-Furqaan-moskee wordt aangehangen. De bewuste imams prediken de leer, die zeer antiwesters is en op gespannen voet staat met de integratie. Daarnaast heeft de AIVD aanwijzingen dat er gelegenheid is geboden aan ronselaars om mensen te werven voor de jihad”, aldus de zegsman.

Op basis van die twee punten ziet de veiligheidsdienst de imams als bedreiging voor de nationale veiligheid. De woordvoerder wil niet reageren op de stelling dat op die grond alle salafistische imams die deze leer actief prediken, hun verblijfsvergunning kunnen kwijtraken.

Minister Verdonk wil twee van de drie imams hun verblijfsvergunning afnemen. Het verzoek tot verlenging van de vergunning van de derde wil zij afwijzen. Wijngaarden bevestigde dat hij samen met zijn cliënten bezwaar zal aantekenen tegen dit voornemen. „Desnoods gaan wij door tot het Europees hof. Het gaat hier om mensenrechten en godsdienstvrijheid”, aldus de advocaat.