De klaagster verweet de dokter met een praktijk in Brunssum dat hij zich tijdens de consulten seksueel grensoverschrijdend heeft gedragen. Ook stelde ze dat de arts, die in 2020 zes maanden geschorst was wegens een andere zaak, had gewerkt in de periode dat dat niet mocht.

Het college zegt dat het geen klachten gegrond kan verklaren als de lezingen over een kwestie uiteenlopen en niet kan worden vastgesteld welke versie van het verhaal het meest aannemelijk is. „Dit betekent niet dat aan het woord van klaagster minder geloof wordt gehecht dan aan het woord van de huisarts”, aldus het gezelschap. Maar de gedragingen waarover is geklaagd, moeten toch echt duidelijk kunnen worden vastgesteld.

De arts in kwestie is inmiddels door de rechtbank voor drie andere verkrachtingen tot drie jaar cel veroordeeld waarbij hij een beroepsverbod van vijf jaar opgelegd kreeg. Hiertegen is hij in hoger beroep gegaan. Afgelopen maandag sloot de huisarts op last van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) per direct zijn praktijk. Dit na een nieuwe (inmiddels vijfde) melding van grensoverschrijdend gedrag. De praktijk blijft dicht totdat de tuchtrechter zich over deze zaak heeft gebogen.