Willen de bewindslieden deze stap niet zetten, dan zal Eerdmans zelf een wetsvoorstel indienen, zei hij donderdag. Justitie kan een dierenbeul nu een boete en in ernstige gevallen een gevangenisstraf opleggen. Eerdmans wil dat degene die een tweede keer wordt betrapt op dierenmishandeling ten minste tien jaar geen (huis)dier mag hebben. De LPF’er kan het niet verkroppen dat de strafmaat voor dierenmishandeling vergeleken kan worden met die voor het bekrassen van een auto. Zeker als het om notoire dierenbeulen gaat, moet de straf omhoog en moet hun worden verboden een dier te hebben. „Je snijdt ze dan de pas af. Dierenbeulen zijn ongelooflijk zieke mensen”, aldus Eerdmans.

CDA-kamerlid Ormel vindt dat een verbod om dieren te houden bij de gewenste „harde aanpak” van notoire dierenbeulen behoort. Evenals de fracties van PvdA, D66, SP, GroenLinks, SGP, ChristenUnie en Groep Wilders steunt hij het plan van de LPF. Hij pleit wel voor „zorgvuldigheid.” „Als dierenarts maak ik het mee dat mensen worden uitgemaakt voor dierenbeul, terwijl ze dat niet zijn”, zegt Ormel. Een onafhankelijke rechter moet de straf in zware gevallen uitspreken.

Kamerlid Snijder-Hazelhoff (VVD) zit op dezelfde lijn als Eerdmans. Haar fractiegenoot Griffith heeft donderdag vragen gesteld aan minister Donner. Ze wil weten wat de bewindsman vindt van het idee van de Dierenbescherming om „veelplegers” van dierenmishandeling te verbieden om dieren te houden.

De Dierenbescherming juicht het toe dat de kamerleden de notoire dierenbeulen willen aanpakken. Een woordvoerder stelt dat zijn organisatie met het verbod op dierenbezit in deze gevallen al vaker Groot-Brittannië als voorbeeld heeft gesteld. „Daar gebeurt dat al met de regelmaat van de klok.”