„Wij nemen dit serieus en vinden dat we moeten doorpakken en de staat van de natuur moeten bekijken”, zegt Veentjer. Ook is hij het eens met de adviezen dat de problemen in de natuurgebieden die er zijn nu al moeten worden aangepakt. Daarbij moeten boeren en jagers betrokken worden, vindt Veentjer, want „zij zijn elke dag in de natuur en weten wat er speelt”.

Concreter ingaan op de adviezen voor Zuid-Holland kan hij niet omdat hij vrijdag geen tijd heeft om de stukken te lezen. Veentjer vraagt zich wel nog af wie de staat van de natuur bepaalt: „Is dat alleen een ecoloog? Of zijn dat boeren, burgers en stakeholders samen?”

De BBB is half maart in alle provincies de grootste partij geworden, en wil niet dat boeren geschaad worden bij de aanpak van stikstof in natuurgebieden.

De twee natuurgebieden in Zuid-Holland die nog niet in goede staat zijn, zijn de Nieuwkoopse Plassen & De Haeck (nabij Alphen aan den Rijn) en Broekvelden, Vettenbroek & Polder Stein (in het Groene Hart). Over deze gebieden ontbreekt nog „essentiële ecologische informatie”, constateerde de autoriteit vrijdag. Daardoor weten de deskundigen niet altijd welke maatregelen het beste zijn om de natuur te herstellen.

De neerslag van stikstof is in alle vier de natuurgebieden waarover de Ecologische Autoriteit donderdag advies uitbracht een probleem. Het ging ook om twee gebieden in Limburg. De BBB in Limburg wilde niet inhoudelijk reageren.

De Ecologische Autoriteit is ingesteld door het kabinet om de natuurdoel-analyses die provincies opstellen voor maatregelen voor natuurherstel te beoordelen. De autoriteit bestaat uit onafhankelijke deskundigen, zoals wetenschappers.

Boerenorganisatie Agractie laat desgevraagd weten dat de adviezen van de autoriteit „bevestigen dat de werkelijke staat van instandhouding centraal moet staan in plaats van de eenzijdige blik op stikstof”. Farmers Defence Force was vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.