Schröder wil dat de rechter het kleine Duitse persbureau ddp verbiedt nog eens te schrijven dat hij zijn haren verft. Onder grote belangstelling van de media begon vrijdag in Hamburg de rechtszaak waarmee de bondskanselier het verbod probeert af te dwingen.

Ddp liet in januari een media-adviseuse aan het woord die vertelde dat de bondskanselier geloofwaardiger zou overkomen, als hij de grijze haren aan zijn slapen niet liet verven. Schröder, die bij de Bondsdagverkiezingen in september de christen-democratische oppositie hoopt te verslaan, reageerde onmiddellijk. Volgens hem laat hij zijn haar nooit verven. Schröder eiste dat de uitlatingen van de vrouw niet meer worden geciteerd. Ddp trok in januari het bericht in en publiceerde een rectificatie, maar dat was de bondskanselier niet voldoende.

De zitting, waarbij de bondskanselier niet aanwezig was, duurde vrijdag slechts tien minuten. De rechtbank doet 17 mei uitspraak. De advocaat van het persbureau, Klaus Sedelmeier, zei dat hij bij een eventueel negatief oordeel van de rechter in beroep gaat. Hij meent dat de eis van zorgvuldigheid die van journalisten mag worden verwacht, wordt overtrokken, als de bondskanselier gelijk krijgt. Bovendien is de gewraakte uitlating slechts in een bijzin te vinden.

De kapper van de bondskanselier, Udo Waltz, heeft voor de rechtbank onder ede tegengesproken dat Schröder zijn haren van een frisse kleur voorziet. Hij reageerde lachoniek: „Als ons grootste probleem in Duitsland is of de bondskanselier zijn haren verft, schijnen de zaken hier voor ons heel behoorlijk te gaan”, aldus de kapper, die bij elke knipbeurt de bondskanselier 30 euro in rekening brengt.

FDP-secretaris-generaal Cornelia Pieper vindt dat de bondskanselier de discussie door het afgeven van een haarmonster moet beëindigen: „Dan kan hij zich weer op het regeren concentreren.” CDU’er Siegfried Helias -naar eigen zeggen het enige Bondsdaglid met een kappersdiploma- eist in Bild „duidelijkheid” via onderzoek van een haarmonster van de kanselier.