De Kamer debatteert donderdag over de begroting van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Tijdens het eerste deel van dat debat, afgelopen dinsdag, sprak de Kamer Van Meijeren aan op zijn omstreden uitspraken. Kamerleden van links tot rechts spraken de FVD’er aan op de manier waarop hij naar hun idee de rechtsstaat ondermijnt. Het vreedzaam wegsturen van de regering doe je met verkiezingen, zei Yeşilgöz daarover.

De kritiek ging onder meer over een podcast waarin Van Meijeren de hoop uitsprak dat burgers naar de Tweede Kamer zouden trekken om de regering ten val te brengen. Hij bedoelde dat dat moest gebeuren op een manier die „vreedzaam, geweldloos en liefdevol” is, zei hij tijdens het debat. Al zei hij ook dat burgers „in het uiterste geval” wel het recht hebben om geweld te gebruiken tegen een staat die onderdrukt.

„Wat ik oprecht niet begrijp”, zei Yeşilgöz donderdag, „dan zeg je dingen, je suggereert dingen, je hint op dingen, een paar hondenfluitjes hier en daar, maar daar niet voor staan”. Volgens de minister moet Van Meijeren zeggen wat hij bedoelt. „Ik word een beetje flauw van diezelfde debatten elke keer. Ja, maar ik heb het niet zo bedoeld en ik heb het niet zo willen zeggen en ik had daar een puntkomma en die komt niet terug in een quote. Als je dat elke keer moet doen... Hm, misschien een nieuw trucje.”

Van Meijeren zei tegen de minister dat hij nooit iets heeft teruggenomen van zijn uitspraken. Ook beschuldigde hij Yeşilgöz en minister van Financiën Sigrid Kaag ervan dat ze het Openbaar Ministerie onder druk gezet hebben om te kijken of zijn uitspraken strafbaar waren.