Vijlbrief denkt bijvoorbeeld aan een vooraf besloten vergoedingsbedrag, of „een systeem zoals verzekeraars: we geloven u totdat we u niet geloven”. Maar het kabinet wil de alternatieven op een rij zetten. „Ik denk dat het wijs is om dat te gaan onderzoeken”, aldus de bewindsman.Hij komt hier in januari volgend jaar waarschijnlijk op terug, zei Vijlbrief op vragen van D66-Kamerlid Faissal Boulakjar. Hij refereerde ook aan de uitspraken die IMG-baas (Instituut Mijnbouwschade Groningen) Bart Kortmann donderdag deed tegenover de parlementaire enquêtecommissie.

Die commissie houdt momenteel openbare verhoren over de gaswinning in Groningen. Kortmann beklaagde zich erover dat het IMG te weinig bevoegdheden heeft om aardbevingsschade in Groningen te vergoeden. Hij wil soepelere regels en meer geld om schade te vergoeden als dat op dit moment wettelijk niet mag, maar wel rechtvaardig voelt. Kortmann vindt het „verre van optimaal” dat het IMG nu bij elke schademelding aannemelijk moet maken dat gaswinningsbedrijf NAM aansprakelijk is.

Vijlbrief twijfelde in het debat of hij wel moest reageren op de verhoren van de enquêtecommissie, die hij zelf ook nog te woord zal staan. Maar anders „blijft het zo boven de markt hangen”, zei de bewindsman tegen de Kamer. Verschillende Kamerleden willen dat Vijlbrief in januari ook uitleg geeft waarom dit dan niet eerder kon. Er wordt al langer om een coulanter of simpeler systeem gevraagd. Ook Kortmann zelf zei al meerdere keren in Den Haag te hebben aangedrongen op meer bewegingsruimte.

De bewindsman heeft aandeelhouders van de NAM (Shell en ExxonMobil) er ook op gewezen „dat het toch eigenlijk bij enquêtecommissies de bedoeling is dat als mensen worden uitgenodigd, ze daar ook verschijnen”, zei hij op vragen van de PvdA. Die partij is ziedend dat Joost van Roost, tot 2017 de baas van de Nederlandse ExxonMobil-tak (Esso Nederland), weigert te worden gehoord. Het is verplicht om gehoor te geven aan een oproep om voor de commissie te verschijnen, maar omdat Van Roost Belgisch staatsburger is, kan daartegen niet worden opgetreden.

De staatssecretaris beloofde een signaal af te geven bij het bedrijf. Maar ExxonMobil heeft „niet de macht om tegen de heer Van Roost te zeggen dat hij móét komen”, aldus Vijlbrief. Van Roost is nog steeds commissaris bij Esso.

Overigens uitten meer partijen hun onvrede over de weigering van Van Roost. Zo spugen bedrijven volgens VVD-Kamerlid Jeroen van Wijngaarden „het Nederlandse parlement in het gezicht”.