„Mijn fractie is enorm overvallen over wat gisteren (woensdag, red) naar buiten is gekomen” zei Mohandis. Het verzoek tot aangifte deed Leijten bij het begin van het Kamerdebat over de omgangsvormen in de Kamer, waarin over aanscherping van het Reglement van Orde wordt gedebatteerd.

Bergkamp gaat het verzoek bespreken in het presidium, het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer, liet ze daarop weten. „Onacceptabel”, vindt Leijten. „Waarschijnlijk is datzelfde presidium het lek, of de landsadvocaat.” Een collega wordt aangevallen, zei Leijten. „Dan hoort de voorzitter op te staan en te zeggen: ik bescherm het gezicht van de Kamer”, ook de normen en waarden. Dat betekent volgens Leijten „dat je dus niet lekt”. Ze herhaalde haar verzoek aan Bergkamp om aangifte te doen. Die blijft bij haar standpunt om het te bespreken in het presidium.

Het SP-Kamerlid wil ook een verklaring van het presidium „hoe zij het in hun hoofd hebben gehaald” om de landsadvocaat om een advies te vragen over het al dan niet instellen van een extern onderzoek naar Arib. „De landsadvocaat procedeert tegen toeslagenouders, procedeert tegen gedupeerden in Groningen. We hebben een eigen parlementair advocaat, waarom is die niet gevraagd?”

PvdA-fractievoorzitter Attje Kuiken, die pas woensdagavond over het onderzoek naar haar partijgenoot hoorde, wil vooralsnog niet reageren. Arib reageert nog niet op vragen van het ANP. Ook D66-fractievoorzitter Jan Paternotte wil niet reageren op de aantijgingen aan het PvdA-Kamerlid, maar zei donderdagmorgen in Goedemorgen Nederland dat zijn D66-fractie „natuurlijk” niet het lek is.

PVV-leider Geert Wilders noemt de gang van zaken een „ongelooflijke bende”. Het presidium „lekt valselijk” over Arib, die vervolgens „zes spreekwoordelijke messen terug naar Bergkamp gooit”, twittert Wilders. „Als dat de mensen zijn die als voorzitter de orde moeten bewaken kunnen we de tent beter sluiten.”