Het CDA en de ChristenUnie (CU) dienden daartoe samen met de Nieuwe Leeuwarder Partij (NLP) en Leefbaar Leeuwarden een motie in. Met elf stemmen behaalde de motie echter geen meerderheid. Het college blijft bij zijn standpunt.

Het contract van de Leeuwarder ambtenaar van de burgerlijke stand werd vorig jaar niet verlengd omdat zij op religieuze gronden weigert homohuwelijken te sluiten. De gemeente Leeuwarden wil dat alle trouwambtenaren alle huwelijken sluiten.

Mevrouw Eringa voelde zich gediscrimineerd en diende een klacht in bij de Commissie Gelijke Behandeling en bij de gemeentelijke commissie voor bezwaar en beroep. Beide commissies stelden haar in het gelijk. Het Leeuwarder college besloot echter beide, niet bindende, adviezen naast zich neer te leggen. Wethouder Krol (CDA) vindt dat mevrouw Eringa wel had moeten worden herbenoemd en nam een minderheidsstandpunt in.

De rechter moet nu het laatste oordeel vellen. De christelijke partijen vinden dat Leeuwarden er niet verstandig aan doet de adviezen opzij te leggen. „Twee instanties hebben haar in het gelijk gesteld en het college blijft overtuigd van zijn eigen gelijk”, schamperde A. Stoker (CU). „Het is ons volstrekt niet duidelijk waarom het college de adviezen naast zich neerlegt. Er zijn ambtenaren genoeg die wel homohuwelijken sluiten. Eén wil dat niet. Laten we elkaar de ruimte geven. Dat vinden wij, en dat vinden talloze mensen in Leeuwarden met ons”, betoogde F. Haitsma (CDA).

Ook volgens de NLP is het niet slim een advies van de Commissie Gelijke Behandeling te negeren. „Als iedereen zelf gaat bepalen of iets discriminatie is of niet, is er natuurlijk nooit sprake van discriminatie. Wil Leeuwarden met enig gezag blijven optreden, dan moet ze het advies opvolgen. Anders discrimineert de gemeente zelf en dat levert uitsluitend hoongelach op”, aldus G. Jacobse van de NLP. „Als de commissie oordeelt dat de gemeente verkeerd gehandeld heeft, moet zij op haar besluit terugkomen en het advies respecteren.”