Grensoverschrijdend

D66-leider Kaag, tegenwoordig vooral bekend als minister van Financiën, krijgt geregeld forse kritiek. Vooral vanuit rechts-populistische hoek. Maar nu heeft de Volkskrant zich ook in haar vastgebeten. Zaterdag kwam de krant met het bericht waarin staat dat D66-prominent Frans van Drimmelen, die onder meer talenten voor de kandidatenlijst opspoorde, zich schuldig maakte aan grensoverschrijdend gedrag.

De politieke vraag is wat Kaag hier vanaf wist. Zelf houdt ze in een schriftelijke reactie aan de leden vol dat ze „geen inzage heeft of had” in (het vertrouwelijk deel) van een rapport waarin het grensoverschrijdend gedrag is vastgesteld. Maar volgens de Volkskrant is Kaag door een van de slachtoffers wel degelijk gewezen op de belastende conclusies. Het partijbestuur komt later deze week met een reactie.

Zo heeft elke politicus zijn „foefje” om wat creatief met de waarheid om te gaan. Als VVD-voorman Rutte even in het nauw kwam, schermde hij geregeld met de bewering dat hij er „geen actieve herinnering” aan heeft. CDA-prominent De Jonge zei dat hij als voormalig minister van Volksgezondheid „niet betrokken was, maar wel betrokkenheid had” bij de mondkapjesdeal. En nu Kaag: Ze heeft geen inzage (gehad), maar heeft wel met een slachtoffer gesproken. Wat voor formule zal zij bedenken om zich uit deze situatie te redden?

Ploumen

Vorige week trad Lilianne Ploumen onverwacht terug als PvdA-fractievoorzitter, partijleider en Kamerlid. Ze vindt dat het leiderschap van de partij niet goed bij haar past.

Oud-partijvoorzitter Hans Spekman noemde de PvdA onder Ploumen enkele weken geleden al „dood water.” Hij betreurt haar vertrek dan ook niet. Het Christelijk Informatieplatform (CIP) lijkt ook niet rouwig en legt de vinger bij haar verbeten acties om abortus te vergemakkelijken.

Anderen hebben waardering voor haar overwegingen. Een twitteraar: „De PvdA, via Ploumen en Asscher, blinkt uit in zelfreflectie en integriteit. Het zaadje van de nieuwe bestuurscultuur is daar wel geplant.”

Veel twitteraars vinden dat andere politici, waaronder Rutte, het voorbeeld van Ploumen moeten volgen. Een cartoonist drukte het verschil tussen zittenblijver Rutte en vertrekker Ploumen kernachtig uit: „Waar Liliane Ploumen opstapt omdat ze zich niet goed genoeg vindt, blijft Mark Rutte zitten omdat hij zichzelf niet slecht genoeg vindt.”

Agenda

De Tweede Kamer behandelt dinsdag een aantal kleinere onderwerpen die eerder in commissieverband zijn besproken. Woensdagavond debatteert de Kamer over een wetsvoorstel om het strafmaximum voor doodslag te verhogen. Donderdag debatteert de Kamer over Oekraïense vluchtelingen en over democratisering van waterschappen.

In de rubriek Parlementvaria beschrijft de redactie politiek opvallende zaken vanuit Den Haag.