Tielen bracht in herinnering dat de nood hoog was toen de deal gesloten werd, zowel in de samenleving als in de politiek. „Het kabinet vergaderde dagelijks urenlang. Ministers namen dagelijks tientallen risicovolle beslissingen op basis van 50 procent van de informatie en met grote impact op levens. In al die hectiek wilde niemand een kans op het invullen van tekorten missen.”

Tielen zei dat in de media „de schijn” is gewekt dat hij „niet een al te fraaie rol” heeft gespeeld bij de totstandkoming van de overeenkomst. Die conclusie nam ze niet over, maar het Kamerlid stelde er wel wat vragen over. Zo wil ze weten waarom hij in „het mediabeeld” niet „open en reflectief” is, of hij vindt dat Van Lienden hem „belazerd” heeft en waarom hij zijn privémail gebruikte voor zijn werk. „Wat begrijpen wij dan niet, wat moeten wij wel begrijpen?”, aldus Tielen.

PVV, Groep Haga en de BoerBurgerBeweging (BBB) probeerden Tielen een uitspraak te ontlokken wanneer de VVD minister De Jonge naar huis wil sturen. „Het ligt aan Tielen of minister De Jonge aan het einde van de dag nog minister is”, stelde Fleur Agema (PVV). „Is het feit dat de minister niet de waarheid spreekt of de Kamer verkeerd informeert voor de VVD voldoende om de minister naar huis te sturen”, wilde Caroline van der Plas van (BBB) van het VVD-Kamerlid weten. Voor BBB is het simpel: „Dat is een politieke doodzonde”, aldus Van der Plas. Volgens Wybren van Haga (Groep Van Haga) ligt er al voldoende bewijs om de minister naar huis te sturen.

Tielen vindt dat er pas een oordeel kan worden geveld als Deloitte met zijn onderzoek komt. Dat adviesbureau doet op verzoek van het ministerie van Volksgezondheid onderzoek naar de deal en hoopt voor het zomerreces met zijn rapport te komen. Van Haga vermoedt dat er al een akkoord tussen de coalitiepartijen ligt om De Jonge het hand boven het hoofd te houden. „Nee”, stelde Tielen. Ze wil eerst antwoorden van De Jonge op de vele vragen krijgen, voordat ze de vertrouwensvraag wil stellen en beantwoorden.