Volgens Bootsma is de huidige lockdown gebaseerd op een dringend advies van het Outbreak Management Team (OMT). In de huidige situatie rond het coronavirus is nog zóveel onzeker dat afschalen van de maatregel op dit moment niet aan de orde kan zijn. Daarbij blijft de druk op de zorg onverminderd hoog. „Er zijn simpelweg geen andere maatregelen die even effectief zijn. Ingrijpen was noodzakelijk en is proportioneel”, aldus Bootsma.

Namens zes eisers heeft advocaat Bart Maes de Staat voor de rechter gedaagd. Hij vindt dat de harde lockdown met onmiddellijke ingang moet worden beëindigd, omdat de overheid met de invoering ervan grond- en mensenrechten van de Nederlandse bevolking met voeten treedt.

Collectieve depressie

„Het land wordt in een collectieve depressie gestort”, aldus Maes in zijn pleidooi. In zijn ogen moet de rechter daar als „sluitstuk en hoeder van de rechtsstaat” zo snel mogelijk een einde aan maken. In zijn betoog beriep Maes zich op onderzoeken in Zuid-Afrika en het Verenigd Koninkrijk, waaruit zou blijken dat de gevolgen van de omikronvariant mogelijk beperkt blijven. De variant verspreidt zich snel, maar zou minder ziekmakend zijn dan werd gevreesd.

De Staat vindt het te vroeg voor dergelijke conclusies, ook omdat de buitenlandse onderzoeken tot dusver beperkte gegevens hebben opgeleverd. „Er zijn grote onzekerheden over hoe dit uitpakt”, aldus landsadvocaat Bootsma. Ze verwees naar het tussentijdse OMT-advies van vorige week.

De eerste onderzoeken over de omikronvariant lijken positief, maar medisch experts verwachten een toename van het aantal ziekenhuisopnames rond de jaarwisseling door deze variant. Er valt nog niets gerust te stellen, meent Bootsma. De Staat wil dat de rechter de eis van Maes afwijst.

De huidige lockdown geldt tot 14 januari. In het kort geding doet de rechter uitspraak op 4 januari.