Bij de Arnhemse villamoord kwam 23 jaar geleden een vrouw om het leven en raakte een andere vrouw gewond. De rechter veroordeelde negen verdachten tot straffen variërend van vijf tot twaalf jaar. De veroordeling berustte vooral op de bekentenissen van twee verdachten, die ook de andere mannen als betrokkenen aanwezen. Een van de bekennende verdachten zei later dat hij onder zware druk van de politie heeft bekend.

„Politie en justitie hebben willens en wetens de boel belazerd, er is sprake van meineed en er is valsheid in geschrifte gepleegd”, zegt advocaat Paul Acda, die zes van de veroordeelden bijstaat. De documentaireserie belicht twee losse sporen. Kort na de moord kreeg de teamleider informatie die hij geheim zou hebben gehouden voor de rechter. Daarnaast is een agent, belast met drugszaken, actief geweest voor het onderzoek naar de villamoord. Hij werkte met informanten en betaalde hen voor informatie, vertelden oud-collega’s aan de programmamakers van KRO-NCRV.

Politie-Oost Nederland en het Openbaar Ministerie (OM) wilden tegenover de omroep niet reageren en beschouwen de zaak, na de eerdere uitspraak van de Hoge Raad, als juridisch afgerond. De Hoge Raad oordeelde in april dat de veroordelende rechter zich uitvoerig heeft gebogen over zowel de oorspronkelijke, belastende verklaring als de verhoormethode van de politie en dat er geen reden is dat opnieuw te doen.

Een woordvoerster van de Hoge Raad zegt donderdag dat een herzieningsverzoek te allen tijde kan worden ingediend en meerdere malen. Er gelden geen verjaringstermijnen. Een herzieningsverzoek kan bij de Hoge Raad worden ingediend als een nieuw gegeven zich aandient, een zogeheten novum dat nog niet bekend was bij de veroordelende rechter.