De verdachte zelf heeft verklaard dat hij was „verblind door de wens om succesvol te zijn”. Ook een neef en nicht van hem, en de echtgenoot van zijn nicht, worden vervolgd voor de fraude. Die draaide om declaraties die betrekking hadden op promotieonderzoeken waar de hoofdverdachte bij betrokken was en zich voor liet betalen door de universiteit. Justitie spreekt van „onethisch handelen, machtsmisbruik en bedrog” en vindt dat ze in de acht jaar dat de zwendel duurde zeker „ruimte voor bezinning” hadden. Ze gingen echter net zolang door totdat de universiteit de praktijken ontdekte.

De officier van justitie eiste tegen de nicht van de oud-decaan een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 voorwaardelijk. Zij heeft volgens de aanklager „bewust haar ogen gesloten” voor de werkwijze die haar oom had opgezet. Met de opbrengst hielde ze „haar financieel comfortabele leven in stand”. De eis tegen de andere twee verdachten is een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van 2 maanden.

De fraude kwam in 2017 aan het licht en leverde negatieve publiciteit op voor de Brabantse universiteit. Ook dat weegt mee in de hoogte van de eisen.

De rechtbank in Amsterdam, die de zaak behandelde, doet op 2 augustus uitspraak.