„Er was namelijk een bestelling vanuit de Kamer: kom met een wetsvoorstel waarbij we ook locaties kunnen sluiten”, aldus De Jonge. De bewindsman vindt het niet aan het kabinet om het voorstel in te trekken. De Kamer kan zelf besluiten om het wetsvoorstel niet te behandelen, of bij de behandeling besluiten het voorstel niet door te zetten, stelde hij. „Dus het initiatief daarvoor ligt echt eventjes bij de Kamer. Ik denk dat dat netjes is.”

De Jonge reageerde daarmee op vragen van CU-Kamerlid Mirjam Bikker en SGP-voorman Kees van der Staaij. Bikker zei in het debat dat zij geen noodzaak meer ziet om energie te steken in het wetsvoorstel. „Gezien de proportionaliteit die ontbreekt, zou ik het kabinet willen vragen en aanmoedigen om de energie niet meer in dit wetsvoorstel te steken.”

Van der Staaij gaf aan het pleidooi van de CU’er te delen. „Het is toch niet opportuun daar nu mee te komen?”

Het wetsvoorstel geeft invulling aan een tweetal Kamermoties. Op advies van de Raad van State heeft het kabinet later geregeld dat het voorstel ook betrekking heeft op kerken en andere gebedshuizen.