Speciaal voor de christelijke kiezer had de reformatorische vakorganisatie RMU van elk van de drie christelijke partijen een kandidaat-Kamerlid uitgenodigd. Hilde Palland (nummer 12 van het CDA), Mirjam Bikker (nummer 3 van de ChristenUnie) en Chris Stoffer (nummer 2 van de SGP) gingen met elkaar in debat.

De verschillen tussen de partijen moesten maandagavond soms met een vergrootglas worden gezocht. Op het eerste gezicht leken de drie partijen namelijk eensgezind. Maar als de RMU-voorzitter en debatleider van de avond, Jan Kloosterman, op het onderwerp inzoomde, werden er wel degelijk wat verschillen zichtbaar.

Pensioen

De eerste stelling van de avond gaat over een wettelijk geregeld pensioen en WW-uitkering voor iedere werkende Nederlander. De drie politici zijn het hier niet mee eens, maar plaatsen wel hun afzonderlijke kanttekeningen. Zo stelt Stoffer dat een zzp’er die kan aantonen dat hij zijn zaken, zoals zijn pensioen, prima zelf kan regelen, niet verplicht onder zo’n wettelijke regeling zou moeten vallen.

Palland ziet vooral veel in een goede arbeidsongeschiktheidsvoorziening. Volgens de CDA’er kan arbeidsongeschiktheid namelijk iedere werkende Nederlander overkomen. „Daarom willen we hiervoor een basisregeling, waaraan iedereen via belastingen meebetaalt”, aldus Palland. Bikker wil een dergelijke voorziening niet afdwingen via belastingen, maar ziet meer in een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering voor iedere werkende Nederlander.

Zorgreserve

De verschillen tussen de partijen tekenen zich wat meer af als het aankomt op de rol van de overheid in crisistijd. Zo vindt Stoffer dat defensiepersoneel moet kunnen worden ingezet als er een personeelstekort in de zorg is, zoals tijdens de coronapandemie. „Defensie is het gewend om met nood- en crisissituaties om te gaan. Die kunnen dat veel beter dan het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport”, stelt de SGP’er.

CDA’er Palland ziet dat niet zitten. Haar partij wil dat mensen met een arbeidsverleden in de zorg in noodsituaties bijspringen. „Wij zijn niet voor defensiereservisten, maar voor zorgreservisten.”

Bikker sluit zich daarbij aan. „Zorg is echt wel iets anders dan defensie”, meent de CU’er. Daarbij zie ik genoeg mensen om me heen met een zorgverleden die dan zouden kunnen helpen.”

Ondanks het tegengas blijft Stoffer een voorstander van het inzetten van defensiepersoneel. Hij ziet hier namelijk nog een voordeel van in. „Gelukkig komen crisissituaties in Nederland niet vaak voor. Als het hier rustig is, kunnen we deze mensen voor medische noodsituaties elders in de wereld inzetten.”

De drie partijen vinden elkaar wel als het aankomt op de waardering van zorgmedewerkers. De kandidaat-Kamerleden zijn van mening dat de administratieve werkdruk omlaag moet. Ook vinden ze dat het zorgpersoneel op de werkvloer meer inspraak moet krijgen. Volgens Palland werkt dat beter dan een hoger salaris voor zorgmedewerkers.

Zondagsrust

Het laatste thema van de avond gaat over de positie van de zondag. Palland, Bikker en Stoffer constateren dat de zondagsrust onder druk staat. Toch wil het CDA niet zo ver gaan om de zondagsrust wettelijk te bevorderen. Palland: „Iedereen moet vrij zijn in hoe hij de zondag invult. Laten de gemeenteraden hun eigen afweging maken, in plaats van dit landelijk vast te leggen.”

Bikker en Stoffer zien juist wél wat in een wettelijke regeling. Bikker: „Het is heel goed om een dag in de week te hebben die in het teken staat van iets anders dan geld. Mensen moeten bij hun gezin kunnen zijn.” Stoffer sluit zich daarbij aan. „Straks zijn de directeuren op zondag vrij en is het personeel aan het werk. Ik gun iedereen een vrije zondag.”