„Als de heer Segers de behoefte heeft om zichzelf enkele weken voor de verkiezingen op de borst te slaan, dan moet hij dat vooral doen. Ik wil het fatsoen bewaren om niet uit de school te klappen. Als ik dat wel zou doen, dan zou ik de heer Segers in problemen brengen.”

In het maandag verschenen boek ”Bidden en binden, christen in de coalitie” van presentator en oud-RD-journalist Riekelt Pasterkamp, maakte ChristenUnie-voorman Segers wereldkundig dat hij tijdens de kabinetsformatie met Pechtold de mondelinge afspraak maakte dat D66 wél een initiatiefwetsvoorstel over voltooid leven in zou dienen, maar dat daar deze kabinetsperiode níet over gestemd zou worden. Pechtold noemde dat „onzin.”

Haagse bronnen stelden dinsdag in het Reformatorisch Dagblad dat Pechtold kennelijk wat anders heeft gezegd tegen de D66-fractie dan tegen Segers. Met Segers was er de mondelinge afspraak, maar tegen de fractie vertelde de toenmalige voorman dat zij het verschijnen van een studie over de noodzaak van een eventuele regeling over voltooid leven, de handen vrij heeft om een initiatiefwetsvoorstel in te dienen. Op die manier wist Pechtold zijn fractie in 2017 mee te krijgen.

Modder gooien

Het verwijt aan Pechtold dat hij met twee monden zou spreken, raakt hem. „Dat is een zware beschuldiging.” Hij blijft er echter bij dat de bewering van Segers „onzin” is. Tijdens de formatie zijn de onderhandelaars „nergens een beperking of een soort ere-akkoord” overeengekomen om niet over het omstreden wetsvoorstel te stemmen. Pechtold: „Daar blijf ik bij. Als anderen andere dingen zeggen: Succes ermee!”

Segers zegt in een reactie dat het „absoluut geen onzin” is wat hij zei over de mondelinge afspraak met Pechtold. Volgens de CU-voorman heeft hij in het boek van Pasterkamp rekenschap gegeven van de gemaakte keuzes in de achterliggende jaren. In moddergooien heeft hij geen zin: „De lezer moet maar uitmaken wie hij gelooft.

Volgens Pechtold was het dossier over voltooid leven voor beide partijen „een moeilijk project. We hebben nette afspraken gemaakt en we zijn er goed doorheen gekomen, ondanks de verschillen ”

Krasje

Pechtold, momenteel algemeen directeur bij het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR), noemt de botsing tussen hem en Segers over de wet omtrent voltooid leven „een krasje in de onderlinge verhouding.”

Het voorstel van Pechtold is om de affaire af te sluiten. „Laten we maar weer snel doorgaan. Hopelijk heeft dit geen gevolgen voor onze relatie. Volgende week ga ik een kop koffie drinken met Segers. Dat was al steeds de bedoeling, maar we hadden nog geen datum. Die hebben we nu wel.”