Ruim 500 steden over de hele wereld doen zaterdagmiddag mee aan de ”March for Science” – Mars voor de wetenschap. Onder meer in Amsterdam en Maastricht hebben bijeenkomsten plaats. De boodschap is overal identiek: wetenschap en vrije uitwisseling van informatie zijn noodzakelijk; maar de wetenschap loopt gevaar doordat objectief bewijsmateriaal wordt tegengesproken door alternatieve feiten.

Ook John West van Discovery Institute meldde zichzelf en collega-wetenschappers aan voor de mars in Washington DC, schrijft hij op zijn weblog. De organisatie van de ”March for Science” stelt dat „wetenschap het beste functioneert wanneer wetenschappers werken vanuit verschillende perspectieven.”

Daardoor aangemoedigd meende West dat het onderzoek van Discovery Institute nieuwe gezichtspunten zou kunnen opleveren voor de wetenschap. „Onze wetenschappers zien overal bewijs voor een intelligent ontwerp in de natuur.” West stootte echter zijn neus. De deur bleef gesloten voor de intelligentdesignbeweging.

Intelligent ontwerp

Hoe kon dat nu zo gebeuren? De marsorganisatie belijdt op haar site immers elke vorm van discriminatie uit te sluiten? Vice-voorzitter Jonathan Berman mailde John West desgevraagd dat het niet de bedoeling is om „specifieke levensbeschouwingen of ideeën buiten de consensus van de wetenschap te promoten.”

Maar tot verbazing van West mogen allerlei groeperingen die tegen genetisch gemodificeerd voedsel zijn, wel meedoen, terwijl de wetenschappelijke consensus is dat gemodificeerd voedsel veilig is.

Levensbeschouwing

Sterker, juist allerlei levensbeschouwelijke groeperingen die wetenschap gebruiken om het bestaan van God te ontkennen, zijn aan de mars gelieerd als partnerorganisatie. Het gaat onder meer om de Secular Student Alliance, de Secular Coalition for America, en de American Humanist Association (AHA).

De AHA –een progressieve beweging van atheïsten, humanisten en vrijdenkers– claimt op haar website onder meer dat ongeleide evolutionaire verandering een bewijs is tegen het bestaan van het bovennatuurlijke. West: „Voor de organisatie van de mars is het idee dat wetenschap God weerlegt kennelijk een levensovertuiging die tot de wetenschappelijke consensus behoort.”

Een van de prominente smaakmakers tijdens de Mars voor wetenschap in Washington DC is ”Science Guy” Bill Nye. In 2010 riep de AHA hem uit tot ”humanist van het jaar”. Nye beweert dat de wetenschap heeft aangetoond dat mensen „niets bijzonders” zijn. Stephen Meyer, wetenschapper van Discovery Institute, noemt Nye „een goed voorbeeld van iemand die wetenschap promoot als ideologie, niet als open zoektocht naar waarheid.”

Secularisme

De marsorganisatie vindt claims dat de wetenschap het godsbestaan weerspreekt en mensen „niets bijzonders” noemt, kennelijk prima, concludeert West. „Maar wanneer je wetenschappelijk aantoont dat er bewijs bestaat voor doelgericht ontwerp in de natuur, ben je ineens anti-wetenschappelijk. De grootste groep die sterk ondervertegenwoordigd is in de mars, zijn wetenschappers die in God geloven.”

West spreekt zijn zorg uit dat het eenzijdige secularisme van de wetenschappelijke elite de echte wereld meer en meer zal gaan beïnvloeden. „Het bevordert een cultuur waarin het normaal is om wetenschap te misbruiken tegen religie. Als de organisatie werkelijk beducht is om levensbeschouwelijke instellingen in de mars toe te laten, zouden ze zich ook twee keer moeten bedenken om groeperingen te verwelkomen die wetenschap misbruiken om het Godsbestaan te ontkennen.”