Staatssecretaris Bas van ’t Wout komt met drie voorstellen om ontspoorde fraudeaanpak in de toekomst te voorkomen. „Ik vind het van belang dat we streng zijn waar nodig, maar zacht zijn waar het kan”, aldus Van ’t Wout

De bewindsman wil kijken of hij een begrip van fraude in de wet kan zetten, zodat hier geen misverstanden over kunnen ontstaan. Er komt daarbij een onderscheid tussen een vergissing en het bewust overtreden van regels. Als iemand de inlichtingenplicht niet naleeft, is sprake van een overtreding. Iemand die de plicht met opzet overtreedt „of grof nalatig is in de nakoming” om een onterecht voordeel te krijgen, maakt zich schuldig aan fraude.

Daarnaast komt er een speciaal team dat moet kijken hoe fouten bij het aanvragen van uitkeringen, zoals de bijstand en de WW, voorkomen kunnen worden. Misschien moeten nieuwe regels wel duidelijker worden uitgelegd, oppert de bewindsman. Mogelijk wordt ook onderzocht of wetten wel begrijpelijk genoeg zijn. Als er minder foutjes worden gemaakt, kunnen ambtenaren die voor handhaving verantwoordelijk zijn zich beter op de echte fraudeurs richten.

Diezelfde ambtenaren krijgen mogelijk de kans om vaker een waarschuwing te geven aan mensen die de regels overtreden of een foutje maakt. Ze hoeven niet direct over te gaan op het uitdelen van boetes. Tegelijkertijd moet het makkelijker worden om te bewijzen dat fraudeurs doelbewust verkeerde informatie hebben aangeleverd. De lat ligt daarvoor nu „zeer hoog”, zegt Van ’t Wout. De Kamer vroeg al eerder om te kijken of de boetes beter kunnen aansluiten bij de overtreding.