De raad vindt in meerderheid dat de trouwambtenaar per 1 januari weg moet. Dinsdagmiddag liet het college weten Eringa toch in dienst te houden.

Voorafgaande aan dit besluit heeft het college geprobeerd met Eringa bij de bestuursrechter een principe–uitspraak te krijgen. Die zou duidelijkheid moeten geven of trouwambtenaren die voor de invoering van het homohuwelijk in dienst zijn getreden, mogen weigeren homostellen te trouwen.

Volgens wethouder G. Krol heeft Eringa dat aanbod van de gemeente geweigerd. Het besluit van het college waarbij de trouwambtenaar tot 2015 mag blijven, biedt namelijk zoveel zekerheid voor Eringa dat ze afziet van een principezaak.

Het college stelde begin dit jaar dat ze tot 2015 mag blijven. De gereformeerde vrouw was al in dienst voordat het homohuwelijk werd toegestaan. Voor trouwambtenaren die na de invoering van het homohuwelijk in dienst zijn getreden, geldt dat er geen plaats is voor gewetensbezwaren. Zij moeten dus homostellen in de echt verbinden.

Begin juli liet de raad op initiatief van de PvdA en PAL/GroenLinks weten toch per 1 januari 2005 van de omstreden vrouw af te willen.

Ook zou Eringa zelf het initiatief moeten nemen een principezaak te beginnen en dat wil ze niet. Eringa liet dinsdag weten erg blij te zijn met het besluit van het college.

Fractievoorzitter A. Dikken van de PvdA noemt het collegebesluit teleurstellend. „Ik vind het tekenend dat Eringa geen principezaak wil. Wij moeten nu als fractie kijken wat we nog kunnen en wat we nog willen. Ik ben deze zaak ondertussen spuugzat."