Een van de belangrijkste vragen in dat gedragskundig onderzoek is of er afdoende kan worden gecommuniceerd met Van D. De rechtbank stelde dinsdag vast dat het „van wezenlijk belang” is dat Van D. „zich in deze strafzaak kan verdedigen”.

Van D. werd in augustus 2016 getroffen door een hersenbloeding en verloor als gevolg daarvan onder meer zijn spraakvermogen. Nadien is hij verzorgd door zijn kinderen, met wie hij in de boerderij in Ruinerwold een volstrekt afgezonderd bestaan leidde. Medische zorg had hij niet, omdat dat niet paste in zijn geïsoleerde leven.

Er zijn nog tal van vragen rond de gezondheidstoestand van Van D. Hij verblijft momenteel in voorarrest in het penitentiair ziekenhuis in Scheveningen. Omdat een gang naar de rechtbank te zwaar voor hem is, zette zijn advocaat uiteen, bleef hij dinsdag weg uit de rechtszaal.

Volgens raadsman Robert Snorn is Van D. wel bereid om vragen te beantwoorden. Hij drong aan op neurologisch onderzoek voordat Van D. naar het PBC gaat, om vast te stellen of Van D. de strekking van zijn strafvervolging begrijpt. Ook stelde hij voor dat de rechtbank hem bezoekt, in een rustige, „prikkelarme omgeving”, zodat de rechtbank zich zelf een beeld kan vormen van de situatie van de verdachte.

Van D. en B. worden onder meer verdacht van de jarenlange vrijheidsberoving van zes kinderen van Van D.

De rechter-commissaris heeft een vordering van het OM afgewezen om ook medeverdachte B. naar het PBC sturen. Het OM heeft tegen deze beslissing beroep aangetekend. Deze besloten procedure loopt nog.

B.’s advocaat Yehudi Moszkowicz vreest dat zijn cliënt de dupe wordt van het mogelijk langdurige onderzoek naar de gezondheid van Van D., die de belangrijkste getuige is in zijn zaak. Hij drong aan op spoed. Ook bepleitte Moszkowicz vrijlating van B., onder meer omdat er geen sprake zou zijn geweest van vrijheidsberoving.