Zo luidde haar oordeel woensdag in een zaak die was aangespannen door drie partners van beleggers in de zaak Eegalease. Deze stichting procedeerde namens een kleine 15.000 partners van beleggers in aandelenlease. De kantonrechter beklemtoonde dat haar uitspraak niet geldt voor al deze partners.

Bij huurkoopcontracten, ofwel koop op afbetaling, is het gebruikelijk dat de partner van de koper mede ondertekent. Een dergelijke regeling moet voorkomen dat iemand zijn huishouden op eigen houtje in financiële problemen brengt. Bij effectenlease voldoet één handtekening.

Eegalease heeft zijn pijlen gericht op Dexia Bank Nederland, veruit de grootste aanbieder van beleggingen met geleend geld.

Een woordvoerder van deze bank wees erop dat de kantonrechter de collectieve vordering van Eegalease heeft afgewezen. „Dat is geen winst voor Eegalease. Want Eegalease kan niet namens alle partners spreken”, meent hij. Hij wijst er verder op dat de rechtbanken nog altijd verdeeld zijn over de kwestie. Er zijn er drie die in het voordeel van Dexia hebben geoordeeld dat er maar één handtekening onder het contract nodig is en nog maar een, deze Amsterdamse kantonrechter, in het voordeel van de beleggers.