De jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. Hij was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een verlaten woonboot. Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden.

Burgemeester Halsema schrijft in een brief aan alle Amsterdammers dat haar zoon geen inbraak pleegde maar met vriendjes „aan het klieren” en selfies aan het maken was met een nepwapen. „Uit verveling drongen zij een verlaten woonboot binnen en spoten ze brandblussers leeg.”

Volgens De Telegraaf is er binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ‘onder de pet’ wordt gehouden. Meerdere politiemensen zeggen volgens de krant van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident.

Volgens de woordvoerder is van een doofpot absoluut geen sprake. „De burgemeester heeft juist meteen gezegd dat van een uitzonderingsbehandeling geen sprake kan zijn, Verder beschouwt de burgemeester het als een privékwestie.”

Plasman erkent in De Telegraaf dat de politieleiding na de arrestaties de persoonsgegevens heeft afgeschermd in de politiesystemen. Ook geeft hij aan dat de zaak ter afhandeling aan een ander parket is overdragen. Dat gebeurde om belangenverstrengeling tegen te gaan.

„Het afschermen gebeurde om te voorkomen dat de privacy van de jongen in het geding zou komen, er wordt namelijk nog wel eens in de systemen geneusd”, aldus Plasman. „Het feit dat de zaak aan een ander parket is overdragen bewijst al dat een doofpot niet aan de orde is.”

De advocaat vindt de termen van inbraak en wapenbezit zwaar overtrokken: „Er is sprake van puberaal gedrag, niet meer dan dat. Hij is scholier en nooit eerder met de politie in aanraking geweest.”