Oppositie: waarom TK niet eerder ingelicht
De oppositie zit met twee vragen over de kwestie-Zijlstra. Waarom heeft premier Mark Rutte gewacht met het informeren van de Tweede Kamer nadat minister Halbe Zijlstra (Buitenlandse Zaken) hem had verteld over zijn leugen. Ten tweede wil de oppositie weten hoe het kabinet de reputatie van Nederland gaat herstellen.
Na het aftreden van Zijlstra debatteert de Tweede Kamer met de premier over de kwestie. De VVD-minister trad af omdat hij had gelogen over zijn aanwezigheid bij een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin en dit tegenover de Volkskrant had toegegeven.
„Wat betekent dit voor de geloofwaardigheid van Nederland”, vroeg Lilian Marijnissen (SP). Internationaal heeft de reputatie van ons land een „enorme klap” gekregen, zei Tunahan Kuzu (DENK). Lodewijk Asscher van de PvdA wilde weten welke afweging de premier heeft gemaakt om de Kamer niet te informeren toen hij van Zijlstra over de leugen hoorde.
Jesse Klaver van GroenLinks wil van Rutte weten waarom die volhoudt dat het verzinsel van Zijlstra „geen doodzonde” was. Dit is volgens Klaver niet houdbaar. Volgens hem gaat de vraag over het inschattingsvermogen van Rutte.
PVV-leider Geert Wilders vindt dat Rutte onmiddellijk de Kamer had moeten informeren toen hij hoorde over de misstap van Zijlstra. Dat was twee weken geleden.
Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff van Ruttes partij VVD is het daar niet mee eens. Volgens hem zou het niet goed zijn geweest om het werk van de journalisten van de Volkskrant, die al een tijd werkten aan het verhaal over Zijlstra, te doorkruisen met een Kamerbrief.
