Daarvoor pleit de SGP. Woensdag drong SGP-leider Van der Staaij er bij Bruins op aan geen vergunning af te geven aan de opvolger van CASA voordat hij heeft laten uitzoeken of de door CASA opgegeven abortuscijfers wel kloppen. Bruins moet daar aldus Van der Staaij ook de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) bij inschakelen.

Vorige week benadrukte Van der Staaij in een Kamerdebat al dat de CASA-klinieken mogelijk declaraties hebben ingediend voor abortussen die nooit zijn uitgevoerd. Een aanwijzing daarvoor is dat de overige Nederlandse abortusklinieken in de maand september, toen CASA zo goed als stillag, bij lange na niet te maken kregen met de op basis van eerdere CASA-cijfers verwachte, extra toestroom van 1250 vrouwen.

De SGP wil daarover opheldering. Daarom roept de partij Bruins op de abortuscijfers van alle abortusklinieken over de maanden augustus, september en november te vergelijken met die over dezelfde periode vorig jaar. Als ook die vergelijking laat zien dat er in september 2017 plots veel minder abortussen zijn uitgevoerd is er alle reden voor een nog diepgaander onderzoek naar mogelijk geknoei met cijfers, vindt Van der Staaij.

Ook volgens diverse abortusklinieken gaat het ministerie er veel te makkelijk van uit dat CASA onmisbaar is voor het uitvoeren van abortussen. Onder meer Abortuskliniek Almere wil dat Bruins nog eens kritisch kijkt naar de dominante plek van de CASA-klinieken, zo blijkt uit een recente brief.

Vorige week zei Bruins dat zijn ministerie al aangifte heeft gedaan tegen CASA. Of de klinieken frauduleus hebben gehandeld, en zo ja in welke mate zal volgens hem blijken uit het onderzoek van het OM.