„De suggestie dat er nooit een serieus gesprek is geweest leg ik naast mij neer”, zei Burgmans. „Wij zijn met een open blik naar ze gegaan om te luisteren.” Volgens de voorzitter van de raad van commissarissen zei PPG daar niets nieuws over het neergelegde overnamevoorstel.

In een presentatie voor de aandeelhouders werd ook gewezen op de risico’s van mededingingsbezwaren rondom een eventuele samensmelting voor Akzo. Bovendien was er sprake van een cultuurverschil met de Amerikanen. Burgmans noemde de opstelling van de topman van PPG „buitengewoon agressief”.

Burgmans gaf aan dat hij zich misschien bescheidener had moeten opstellen in de contacten met betrokkenen over de afwijzing van branchegenoot PPG. Burgmans kreeg veel kritiek van een deel van de aandeelhouders en van PPG zelf over zijn opstelling. Hem werd ook verweten niet genoeg met aandeelhouders en andere betrokkenen te hebben gesproken en niet genoeg te hebben geluisterd.

Drie voorstellen van PPG tot een samengaan werden door AkzoNobel resoluut afgewezen. Een groep kritische aandeelhouders onder aanvoering van investeerder Elliott Advisors drong echter aan op overleg met PPG. Dat verzoek werd doorgezet tot in de rechtszaal, waarbij ook het functioneren en de functie van Burgmans ter discussie werden gesteld.

Burgmans zei tijdens de vergadering zoals gepland aan het einde van zijn derde termijn medio 2018 op te stappen. Een stemming over zijn positie was volgens hem niet opportuun binnen de kaders van het Nederlands recht.

Om de aandeelhouders een alternatief te bieden voor de dollars die PPG bood, kwam AkzoNobel eerder dit jaar met eigen plannen om de beurswaarde op te krikken. Daarbij worden de verf- en chemietak van AkzoNobel gesplitst.