„SGP/CU verscherpten debat stervenswet”
Het verdriet prof. dr. M. Verkerk dat SGP en ChristenUnie woensdag in het debat over hulp bij zelfdoding aan levensmoede ouderen een motie van afkeuring indienden, hoewel hij er tegelijkertijd ook begrip voor heeft.
Verkerk zei dat vrijdag tijdens een euthanasiedebat, georganiseerd door het Wetenschappelijk Instituut voor de ChristenUnie.
Volgens Verkerk moet over het kabinetsvoorstel voor een nieuwe stervenswet in de eerste plaats een maatschappelijk debat ontstaan. „Het is diep verdrietig dat dit thema nu voorwerp van een politiek debat dreigt te worden. De motie van SGP en ChristenUnie, die ik best kan begrijpen, heeft zo’n debat onnodig verscherpt.”
Verkerk schreef mee aan het adviesrapport van de commissie-Schnabel, die de overheid opriep geen nieuwe stervenswet op te tuigen. Door daar wel werk van te willen maken, suggereert het kabinet volgens hem dat voltooid leven een diagnose is, en een stervenswet een oplossing. „Dat is een enorme verplatting, een vervlakking. Is het echte probleem niet dat we in deze tijd van individualisering geen tijd meer hebben om ouderen die hun leven als voltooid ervaren nabij te zijn?” aldus Verkerk.
Volgens de bijzonder hoogleraar christelijke wijsbegeerte vonden de commissieleden elkaar in het standpunt dat je een overheid nooit kunt verplichten om zelfdoding te faciliteren. „Daarmee zou een overheid burgers voorhouden: „Of u nu uit het leven stapt of een bijdrage aan de samenleving levert, is ons om het even. Dat is wel een heel ingewikkeld verhaal.”
