Dat zei de bewindsvrouw dinsdagmiddag in de Tweede Kamer tijdens het mondelinge vragenuur. D66, VVD en GroenLinks zijn het niet eens met het besluit van de bewindsvrouw om de organisatie in totaal 135.000 euro subsidie te geven. Volgens D66-Kamerlid Dijkstra heeft Hart van Homo’s „zeer twijfelachtige intenties.” Het liberale Kamerlid Van Miltenburg noemde de werkgroep „een halfhartige organisatie.” De PvdA wil in ieder geval niet dat er belastinggeld gaat naar een organisatie die seksuele onthouding voor homoseksuelen voorstaat.

Het punt van discussie was de vraag of de werkgroep het celibaat als enige mogelijkheid voor homoseksuelen propageert of niet. Bussemaker wees erop dat de organisatie na een gesprek met haar de website op dit punt aanpaste, maar volgens de criticasters is het visiedocument van de werkgroep waarin staat dat seksualiteit voorbehouden is aan een relatie van man en vrouw, niet aangepast. Volgens GroenLinks-Kamerlid Grashoff krabbelt de werkgroep een beetje terug om de subsidie te behouden, maar gaat ze ondertussen haar eigen gang.

Bussemaker stelde dat de overheid niet voor moet schrijven op welke manier mensen hun seksualiteit moeten beleven. „Ik spreek nergens een voorkeur voor uit. Het gaat mij erom dat de zaak bespreekbaar wordt gemaakt, niet om keuzes op te leggen.”

ChristenUnieKamerlid Bruins gaf Bussemaker een compliment voor de manier waarop ze deze kwestie benaderde. Hij nodigde zijn D66-collega Dijkstra uit om met hem in gesprek te gaan met de werkgroep Hart van Homo’s.

De Tweede Kamer bespreekt de kwestie verder tijdens een overleg over emancipatie dat half september plaatsvindt.