Dat vinden twee verenigingen van strafrechtadvocaten, die hiervoor minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) voor de rechter slepen in een kort geding. De Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA) en de NVJSA, de vereniging van jonge strafrechtadvocaten, willen de minister hierover op korte termijn dagvaarden.

Verdachten hebben vanaf 1 maart recht op een advocaat tijdens het politieverhoor, maar de juristen maken zich zorgen over de praktische uitwerking en de vergoedingen. Volgens de advocaten staat er nu een vergoeding van anderhalf uur voor de bijstand tijdens een verhoor, ongeacht het aantal verhoren en hoe lang die duren. „Een fooi en bedrijfseconomisch onverantwoord”, zegt de NVSA. Voor zware zaken zou er een vergoeding zijn van drie uur maar de advocaten willen een vast uurtarief, dat gelijk is aan het uurtarief van de gefinancierde rechtsbijstand.

Ook zouden advocaten alleen voor en na, en niet tijdens het verhoor mogen praten met hun cliënt. Dat is in strijd met Europese regelgeving, zeggen NVSA en de NVJSA, en dat willen ze ook anders. De rol van de advocaat wordt nu „zo uitgehold dat er feitelijk geen sprake is van rechtsbijstand”, zei Geertjan van Oosten van de NVSA donderdag.

Een woordvoerster van het ministerie van Veiligheid en Justitie spreekt dit tegen. „Advocaten mogen het verhoor schorsen voor overleg met hun cliënt. Ook mogen ze de politieman erop wijzen als hij onevenredige druk legt op de verdachte.”

Volgens V&J is het tarief voor de rechtsbijstand al iets hoger dan oorspronkelijk gepland. „We gaan ook monitoren hoe het loopt in de praktijk en hoeveel tijd en werk het een en ander kost.” Eind december bepaalde de Hoge Raad dat verdachten vanaf 1 maart het recht hebben op een advocaat tijdens een verhoor. „Het moest allemaal op heel korte termijn geregeld worden”, aldus de woordvoerster.