VVD-delegatieleider Hans van Baalen bestempelde de voorstellen als „een overwinning van het gezonde verstand” en een „goed openingsbod”. Hij vindt het onder meer „verstandig” dat de rol van de nationale parlementen groter wordt om Europese wetgeving te blokkeren. Dit vergroot de betrokkenheid van de parlementen bij de EU en het kan euroscepsis wegnemen, denkt hij. „De Britten erbij houden, mag wat kosten, en deze kosten zijn niet te hoog.”

Daar is PvdA-politica Agnes Jongerius het niet mee eens. „We moeten onze principes niet verkwanselen.” Ze heeft het dan ook over een „knieval van Tusk, die Europa onwaardig is”. Jongerius is met name niet te spreken dat de Britten nieuwkomers uit andere EU-landen mogen korten op sociale uitkeringen. „Zo scheppen we een Europa van eerste en tweederangsburgers.”

Ook D66 vindt de voorstellen „niet acceptabel” en willen niet dat de Britten een uitzonderingspositie krijgen.

Volgens CDA-Europarlementariër Esther de Lange heeft de Britse premier David Cameron „niets te klagen”. De Lange wijst erop dat de afspraken alleen doorgaan als de Britten hebben besloten lid te blijven van de unie. „Dit is de uitgestoken hand van de EU, het is aan de Britten om deze te aanvaarden of niet.”