Het oordeel van de rechtbank is conform de eis van de officier van justitie. De vrouw kwam met I. in contact tijdens zijn optreden als rapper. Vanwege problemen thuis zocht de vrouw onderdak. Ze kreeg dat bij I. en raakte smoorverliefd op hem. I. lokte haar in de prostitutie in de periode augustus 2011 tot en met half juli 2012. Ze kwam terecht in het Belgische Gent in het Glazen straatje en in diverse andere clubs.

Negen maanden later werd een soa bij haar geconstateerd, zodat ze niet meer in de clubs kon werken. In die periode deed ze aan webcamseks. In juni 2012 deed ze aangifte en kwam de zaak aan het rollen.

In zijn vonnis stelt de rechtbank dat I. zich „nietsontziend en op een ontluisterende manier schuldig heeft gemaakt aan uitbuiting, en op geen enkele manier heeft getoond ergens spijt van te hebben.” I. heeft alles ontkend.

De rechtbank constateerde dat I. zelf geen inkomsten had. Hij was totaal afhankelijk van de inkomsten van de jonge vrouw. Daarin heeft hij met kwalijke motieven gehandeld.

De vrouw heeft een claim bij I. neergelegd van 50.000 euro voor immateriële schade, „voor het gedwongen werken in de prostitutie”, en de „soa, waardoor zij mogelijk onvruchtbaar is geworden.”

De strafrechter heeft deze claim afgewezen. De vrouw moet die later via de civiele rechter afdwingen.