Een evaluatie door de CDA-top zou te gemakzuchtig zijn uitgevoerd, doordat de nadruk lag op het mogelijk verlies aan Tweede Kamerzetels. Dat lijkt gering, maar dit laat onverlet dat er „serieuze vragen” dienen te worden gesteld over de koers die het CDA op de Biblebelt moet varen, aldus de twee.

Van der Schans en Boot pleiten ervoor dat lokale CDA’ers op de Biblebelt meer aandacht gaan besteden aan normen en waarden. „Er moet een koers worden uitgezet die niet vanuit het landelijk CDA is op te leggen of aan te sturen, maar vanuit de basis, de gemeenten zelf. Daarbij dient het erom te gaan dat het christelijke en de publieke waarden van het christendom op een natuurlijke wijze meespelen in ons handelen en ons beleid. Jarenlang waren we de partij van het ”niet bij brood alleen”, van het ethisch reveil, van waarden en normen en van fatsoen dat je moet doen. De laatste jaren is de nadruk echter steeds meer komen te liggen op economische groei, koopkrachtplaatjes en werkloosheidscijfers. Hoe belangrijk ook, het haalt de kern van het christendemocratisch gedachtgoed niet”, aldus de twee.

Opschuiven richting de christelijke politiek van CU en SGP is volgens Van der Schans en Boot geen optie. Ze zien het als „een gevaarlijke keuze” waarmee het CDA zichzelf „degradeert.”

Het stemmenverlies aan CU en SGP op de Biblebelt werd onder meer zichtbaar bij de Provinciale Statenverkiezingen van afgelopen voorjaar. In gemeenten zoals Barneveld, Ede, Katwijk en Putten verloor het CDA toen vele honderden stemmen, in Ede zelfs bijna 2700, terwijl CU en SGP er honderden wonnen. Volgens de twee raadsleden werd bij de gemeenteraadsverkiezingen en de Europese verkiezingen in 2014 ook al zichtbaar „dat een groep CDA-kiezers politiek onderdak vindt bij CU en SGP.”

In maart stelde Boot in deze krant in reactie op het stemmenverlies op de Biblebelt dat het CDA niet altijd voor het compromis moet willen gaan.